ఏడు దశాబ్దాలకు పైగా, నార్త్ అట్లాంటిక్ ట్రీటీ ఆర్గనైజేషన్ (NATO) పాశ్చాత్య భద్రతా నిర్మాణానికి మూలస్తంభంగా ఉంది. పెట్టుబడిదారీ ఐరోపాలో సోవియట్ విస్తరణకు వ్యతిరేకంగా 1949లో స్థాపించబడిన 32-సభ్యుల సైనిక కూటమి యూరప్‌లోనే కాకుండా ప్రపంచవ్యాప్తంగా అమెరికన్ పవర్ ప్రొజెక్షన్ కోసం ఒక వాహనంగా మార్ఫింగ్ చేయడం ద్వారా దాని అసలు ప్రయోజనాన్ని మించిపోయింది.
ప్రచ్ఛన్న యుద్ధానంతర యుగంలో, నాటోకు సవాళ్లు లోపల మరియు వెలుపల నుండి వచ్చాయి. అత్యంత స్పష్టమైన బాహ్య ముప్పు రష్యా, ఇది ఉక్రెయిన్‌పై దాడి చేయడం ద్వారా తూర్పు దిశగా దాని కొనసాగింపును తనిఖీ చేయడానికి ప్రయత్నించింది. నేడు, రష్యా-ఉక్రెయిన్ యుద్ధం, దాని ఐదవ సంవత్సరంలో, యూరోపియన్ భద్రత యొక్క పునాది ఆదేశం సందర్భంలో NATO యొక్క ప్రధాన ప్రాధాన్యతగా మిగిలిపోయింది. అయితే, లోపల నుండి వచ్చే ముప్పు మరింత కృత్రిమమైనది. దీనిని మూడు పదాలలో సంగ్రహించవచ్చు: ట్రంప్ ప్రెసిడెన్సీ.
తన మొదటి మరియు ప్రస్తుత కాలంలో, అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ US కోసం NATO యొక్క ప్రయోజనాన్ని ప్రశ్నించారు మరియు కూటమి నుండి నిష్క్రమిస్తానని కూడా బెదిరించారు. NATO యొక్క సామర్థ్యాలు, నిధులు, నాయకత్వం మరియు మౌలిక సదుపాయాలు అత్యధికంగా అమెరికన్‌గా ఉన్నప్పటికీ, US దానిలో పెట్టుకున్న దాని కంటే చాలా తక్కువ కూటమి నుండి బయటపడుతుందని, దాని యూరోపియన్ మిత్రదేశాలకు భిన్నంగా, ఖర్చులలో కొంత భాగాన్ని చెల్లిస్తూనే దాని ప్రయోజనాలను పొందవలసి ఉంటుందని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు. అతని డీల్-సెంట్రిక్ థింకింగ్‌లో, NATO USకు చెడ్డ ఒప్పందంలా కనిపించింది.
ఇరాన్‌కి వ్యతిరేకంగా యుఎస్‌తో తన ఎంపిక యుద్ధంలో చేరాలని అతని NATO మిత్రపక్షాలు అతని పిలుపును విస్మరించినప్పుడు Mr. ట్రంప్ యొక్క ఉక్కిరిబిక్కిరైన ఆగ్రహం ఏప్రిల్‌లో మరిగే స్థాయికి చేరుకుంది. ముఖ్యంగా, స్పెయిన్ మరియు UK (ప్రారంభంలో) US యుద్ధ విమానాల కోసం తమ సైనిక స్థావరాలను యాక్సెస్ చేయడానికి నిరాకరించాయి, అయితే ఫ్రాన్స్ ఓవర్-ఫ్లైట్ హక్కులను నిరాకరించింది. అమెరికా లేకుండా NATOను “కాగితపు పులి” అని పిలిచిన Mr. ట్రంప్, దీనిని NATO USకు చేసిన ద్రోహం అని ఆయన అన్నారు: “మేము ఉక్రెయిన్‌తో సహా స్వయంచాలకంగా అక్కడకు వచ్చాము. ఉక్రెయిన్ మా సమస్య కాదు. ఇది ఒక పరీక్ష, మరియు మేము వారి కోసం ఉన్నాము, మరియు మేము ఎల్లప్పుడూ వారి కోసం ఉంటాము. వారు మా కోసం అక్కడ లేరు.”
US సెక్రటరీ ఆఫ్ స్టేట్ మార్కో రూబియో మరింత ముందుకు వెళ్ళాడు: “నాటో ఐరోపాపై దాడికి గురైతే వాటిని రక్షించడం గురించి కానీ, మనకు అవసరమైనప్పుడు ఆధార హక్కులను నిరాకరించడం గురించి కానీ అది చాలా మంచి ఏర్పాటు కాదు. ఇది యునైటెడ్ స్టేట్స్‌కు మంచిదని చెప్పడం చాలా కష్టమైన పని. కాబట్టి అన్నింటినీ మళ్లీ పరిశీలించాలి.”
US డ్రాడౌన్
దీని తరువాత, జూన్‌లో, a న్యూయార్క్ టైమ్స్ NATO యొక్క యూరప్ కార్యకలాపాలలో US కట్టుబాట్లను గణనీయంగా తగ్గించడానికి ప్రణాళికలను రూపొందించిన లీకైన కమ్యూనికేషన్ ఆధారంగా కథనం. నివేదిక ప్రకారం, ట్రంప్ పరిపాలన యూరప్ కోసం NATO అందించే యుద్ధ విమానాలలో మూడింట ఒక వంతును లాగాలని “అనేక యుద్ధనౌకలతో పాటు క్షిపణి ప్రయోగ జలాంతర్గామి మరియు విమాన వాహక నౌకను తిరిగి కేటాయించడం”తో పాటుగా ప్రణాళిక వేసింది. ఈ పరిణామాలు యూరప్ యొక్క వ్యూహాత్మక కారిడార్‌లలో ప్రమాద ఘంటికలు మోగించాయి, ఎందుకంటే అవి వారి సామూహిక భద్రత – ఆర్టికల్ 5 ప్రకారం పరస్పర రక్షణ యొక్క ప్రతిజ్ఞను చెరిపివేసినట్లు కనిపించాయి. దాడి నేపథ్యంలో వారిని రక్షించడానికి వారు ఇప్పటికీ USపై ఆధారపడగలరా?
యుక్రెయిన్ యుద్ధ ప్రయత్నాలకు యుఎస్ తన సహాయాన్ని తగ్గించింది, యూరోపియన్ మిత్రదేశాలను ప్రధాన ఫైనాన్షియర్‌గా చేసింది. అదే సమయంలో, Mr. ట్రంప్ NATO యొక్క యూరోపియన్ సభ్యులను తమ GDPలో 5% రక్షణ కోసం (3.5% ప్రధాన సైనిక అవసరాలపై మరియు 1.5% క్లిష్టమైన మౌలిక సదుపాయాలపై) ఖర్చు చేయాలని ఒత్తిడి చేస్తున్నారు. కానీ NATOలోని 32 మంది సభ్యులలో కేవలం ఐదుగురు మాత్రమే 2026లో ఈ లక్ష్యాన్ని చేరుకునే మార్గంలో ఉన్నారు.
నాటో సభ్యుడైన డెన్మార్క్ యొక్క సార్వభౌమ భూభాగమైన గ్రీన్‌ల్యాండ్‌ను స్వాధీనం చేసుకోవడంపై మిస్టర్ ట్రంప్‌కు ఉన్న మక్కువతో నాటో అంతర్గత ఉద్రిక్తతలకు ఇతర మూలాలు ఉన్నాయి. రష్యా అధ్యక్షుడు వ్లాదిమిర్ పుతిన్‌తో మరింత సుహృద్భావ సంబంధాన్ని పెంపొందించుకోవడానికి ఐరోపా భద్రతా పరిగణనలు అడ్డు వస్తున్నాయని ట్రంప్ కూడా విసుగు చెందారు. 2025 ప్రారంభంలో అతను మిస్టర్ పుతిన్‌తో నేరుగా మాట్లాడడం ద్వారా ఉక్రెయిన్ యుద్ధాన్ని ముగించడానికి ప్రయత్నించినప్పుడు ఈ రంగంలో ఉద్రిక్తతలు తెరపైకి వచ్చాయి.
తమ వంతుగా, NATO యొక్క యూరోపియన్ సభ్యులు బ్యాలెన్సింగ్ చర్యను ఆడటానికి ప్రయత్నించారు. NATO యొక్క ఏకైక స్తంభంగా US ఇకపై కొనసాగుతుందని ఆశించలేమని ఇప్పుడు స్పష్టమైన గుర్తింపు ఉంది. NATO యొక్క రాజ్యాంగ సూత్రం షరతులు లేని భద్రతా హామీ. కానీ దానిని షరతులతో కూడినదిగా చేయడానికి Mr. ట్రంప్ పదే పదే చేసిన ప్రయత్నాలు – సభ్యులకు “చెల్లింపు” లేదా వారి ‘విధేయత’కి లింక్ చేయడం – ఆ హామీపై అనిశ్చితిని కలిగి ఉంది, స్వయంప్రతిపత్తి మరియు స్వావలంబనను పరిగణనలోకి తీసుకునేలా యూరోపియన్ దేశాలను ప్రేరేపించింది. కానీ అవి ఫలవంతం కావడానికి సమయం మరియు విస్తారమైన పెట్టుబడులు అవసరమయ్యే ఖరీదైన ప్రతిపాదనలు. మధ్యంతర కాలంలో, యూరోపియన్ మిత్రదేశాలు NATO కార్యకలాపాలలో US నిశ్చితార్థాన్ని కొనసాగించకుండా చేయలేవు, ఇది వారి ఆలోచనల ప్రకారం, Mr. ట్రంప్‌ను ఎంపిక చేసి, విచక్షణారహితంగా పొగిడే వ్యూహానికి పిలుపునిచ్చింది.
మధ్యంతర వ్యూహం
జూలై 7-8 తేదీలలో అంకారా, టర్కీలో జరిగిన NATO సమ్మిట్‌లో పూర్తి ప్రదర్శనలో ఉన్న ఈ వ్యూహం బాగా పనిచేసినట్లు కనిపిస్తోంది. NATO సెక్రటరీ-జనరల్ మార్క్ రుట్టే నేతృత్వంలోని యూరోపియన్ నాయకులు, డచ్ రాజకీయ నాయకుడు, సైనిక హార్డ్‌వేర్ మరియు తమ రక్షణ పారిశ్రామిక స్థావరాన్ని విస్తరించడంలో పెట్టుబడులపై ఖర్చును పెంచడానికి తమ ప్రణాళికలను ప్రదర్శించారు. హార్ముజ్ జలసంధిలో తమ చేతులు మురికిగా ఉండకూడదనే వారి నిర్ణయానికి కట్టుబడి ఉండగా, శిఖరాగ్ర ప్రకటన ఇరాన్ యుద్ధంలో Mr. ట్రంప్ యొక్క పేర్కొన్న లక్ష్యాలను పునరుద్ఘాటించిందని వారు నిర్ధారిస్తారు: ఇరాన్ ఎప్పుడూ అణ్వాయుధాలను పొందకూడదు మరియు హార్ముజ్ జలసంధిలో నావిగేషన్ స్వేచ్ఛను పునరుద్ధరించాలి.
మంచి కొలమానం కోసం, వారు కొత్త రక్షణ కొనుగోళ్లలో $50 బిలియన్లు – అమెరికా సైనిక-పారిశ్రామిక సముదాయానికి బొనాంజా – మరియు ఉక్రెయిన్‌కు €70 బిలియన్ విలువైన సైనిక సహాయాన్ని కూడా హామీ ఇచ్చారు. ప్రతిఫలంగా, వారు మిస్టర్ ట్రంప్‌ను ఆర్టికల్ 5కి “ఇనుము కప్పి ఉంచిన నిబద్ధత”పై సంతకం చేశారు. అతను అంకారాలో మళ్లీ పునరుజ్జీవింపజేసిన ఫిర్యాదుల యొక్క సాధారణమైనప్పటికీ, శిఖరాగ్ర సమావేశం ముగిసే సమయానికి Mr. ట్రంప్, తన యూరోపియన్ మిత్రుల నుండి పొందిన “విపరీతమైన ప్రేమ”కు సంతోషించారు.
అయితే అంకారాలో టెన్షన్‌లు ముగిసిపోయినప్పటికీ, అవి తొలగిపోలేదు. ఇరాన్‌కి వ్యతిరేకంగా US సైనిక కార్యకలాపాల్లో చేరడానికి యూరోపియన్ మిత్రదేశాల విముఖత, ఇద్దరూ NATOను ఎలా చూస్తారు అనే విషయంలో ప్రాథమిక విభేదాన్ని సూచిస్తున్నారు. యూరోపియన్లు NATOను ప్రాంత-నిర్దిష్ట (ట్రాన్స్-అట్లాంటిక్) “రక్షణ” శక్తిగా చూస్తుండగా, Mr. ట్రంప్ దీనిని మరింత విస్తృతంగా ప్రపంచవ్యాప్తంగా మోహరించే US సైనిక సామర్థ్యాల పొడిగింపుగా చూస్తారు. అందువల్ల NATO ద్వారా US వారికి అందించే షరతులు లేని భద్రతా హామీకి బదులుగా తన యూరోపియన్ మిత్రదేశాల నుండి షరతులు లేని “విధేయత”ని అతను ఆశించాడు.
నిజం చెప్పాలంటే, Mr. ట్రంప్ విశ్వసిస్తున్నట్లుగా NATO ఎప్పుడూ వన్-వే స్ట్రీట్ కాదు. దాదాపు ఎనిమిది దశాబ్దాలుగా, US ఐరోపా అంతటా వైమానిక స్థావరాలు, సైనిక నెట్‌వర్క్‌లు, మౌలిక సదుపాయాలు మరియు లాజిస్టికల్ మద్దతుకు అపరిమిత ప్రాప్యతను పొందింది, ఇది లేకుండా పశ్చిమాసియాలో మరియు ఈ కాలంలో ఇతర ప్రాంతాలలో దాని వివిధ ప్రచారాలు అసాధ్యం. ఇది చాలా విదేశాంగ విధాన సమస్యలపై దాని యూరోపియన్ మిత్రదేశాల మద్దతును కూడా పొందింది, అవి వివాదాస్పదంగా ఉన్నప్పుడు మరియు ఖండంలోని చాలా దేశాల సైనిక నాయకత్వంతో సహా. కానీ US పసిఫిక్ థియేటర్‌కు ప్రాధాన్యత ఇవ్వడంతో, NATOలో ఎక్కువ యూరోపియన్ పాత్ర అనివార్యమైంది.
మధ్య-కాలానికి, అంకారా డిక్లరేషన్ మాటలలో, “బలమైన NATO లోపల బలమైన యూరప్”, పేర్కొన్న లక్ష్యం, దీనిలో యూరోపియన్ మిత్రదేశాలు మరియు కెనడా “అలయన్స్ రక్షణకు ఎక్కువ బాధ్యత వహిస్తాయి”. అయితే దీర్ఘకాలంలో, యూరప్ తన సైనిక సామర్థ్యాలను ఒక స్థాయికి అభివృద్ధి చేయాలని కోరుకుంటుంది, మొదటగా, విశ్వసనీయమైన ముప్పును ఎదుర్కొనే విషయంలో అమెరికా జోక్యం విషయంలో వ్యూహాత్మక సందిగ్ధత ఉన్న సందర్భంలో కూడా రష్యాకు వ్యతిరేకంగా విశ్వసనీయమైన ప్రతిఘటనను అందిస్తుంది మరియు రెండవది, అమెరికా రాజకీయ ప్రయోజనాలకు వ్యతిరేకంగా తమ స్వంత రాజకీయ ప్రయోజనాలను కాపాడుకోవడానికి అవసరమైన స్వయంప్రతిపత్తిని పొందుతుంది.
ప్రచురించబడింది – జూలై 12, 2026 02:00 am IST
