దశాబ్దానికి పైగా నిరంతర వృక్షసంపదతో ఉన్న 32 ఏళ్ల హరీష్ రాణాకు నిష్క్రియాత్మక అనాయాస మరణాన్ని అనుమతిస్తూ ఒక మైలురాయి తీర్పును వెలువరిస్తున్నప్పుడు జస్టిస్ JB పార్దివాలా క్లుప్తంగా కన్నీళ్లు పెట్టుకున్నప్పుడు భారత సుప్రీంకోర్టులో ఒక భావోద్వేగ క్షణం బుధవారం ఆవిష్కృతమైంది.
న్యాయమూర్తులు జేబీ పార్దివాలా, కేవీ విశ్వనాథన్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం రాణా తల్లిదండ్రులకు ప్రాణాధార చికిత్సను ఉపసంహరించుకునేందుకు అనుమతించింది. అటువంటి సందర్భాలలో మరణం రోగి యొక్క ఉత్తమ ప్రయోజనాలను అందజేస్తుందా లేదా అనేది కీలకమైన ప్రశ్న కాదు, కానీ జీవిత-నిరంతర చికిత్సను కొనసాగించడం వల్ల వాస్తవానికి రోగికి ప్రయోజనం చేకూరుస్తుందా అనేది న్యాయస్థానం నొక్కి చెప్పింది.
తీర్పును చదివేటప్పుడు, జస్టిస్ పార్దివాలా ప్రమాదానికి ముందు రాణా జీవితాన్ని ప్రతిబింబిస్తూ, 13 సంవత్సరాల క్రితం పతనంలో మెదడుకు తీవ్ర గాయాలయ్యే ముందు తన చదువును కొనసాగిస్తున్న “తెలివైన యువకుడు”గా అభివర్ణించారు. కేసు పరిస్థితులను వివరిస్తూ న్యాయమూర్తి ఉద్వేగానికి లోనయ్యారు.
కోర్టు ముందు సమర్పించిన వైద్య నివేదికలు రానా నిద్ర-మేల్కొనే చక్రాలను అనుభవిస్తున్నారని, అయితే అతని పరిసరాలతో అర్ధవంతమైన పరస్పర చర్య లేదని మరియు రోజువారీ సంరక్షణ కోసం ఇతరులపై పూర్తిగా ఆధారపడతారని చూపించింది.
రానా PEG ట్యూబ్ ద్వారా వైద్యపరంగా సహాయక పోషకాహారాన్ని పొందుతున్నాడని మరియు అతని పరిస్థితి సంవత్సరాలుగా మెరుగుపడలేదని బెంచ్ పేర్కొంది.
వైద్యపరంగా అందించే పోషకాహారం వైద్య చికిత్సగా అర్హత పొందుతుందని కూడా తీర్పు స్పష్టం చేసింది. అందువల్ల, వైద్య బోర్డు కోలుకోవడానికి అర్ధవంతమైన అవకాశం లేదని నిర్ధారిస్తే మరియు లైఫ్ సపోర్టును నిలిపివేయమని సిఫార్సు చేస్తే అది ఉపసంహరించబడవచ్చు.
రాజ్యాంగం ప్రకారం జీవించే ప్రాథమిక హక్కులో భాగంగా గౌరవంగా చనిపోయే హక్కును గుర్తించిన మైలురాయి కామన్ కాజ్ vs యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా రూలింగ్‌లో నిర్దేశించిన చట్టపరమైన సూత్రాలపై తీర్పు ఆధారపడింది.
ఈ కేసు భారతదేశంలో నిష్క్రియాత్మక అనాయాస మరియు జీవితాంతం వైద్య నిర్ణయాల చుట్టూ ఉన్న నైతిక మరియు చట్టపరమైన ప్రశ్నలపై దేశవ్యాప్తంగా దృష్టిని ఆకర్షించింది, ఈ తీర్పు జీవిత-నిరంతర చికిత్సను ఉపసంహరించుకోవడంతో కూడిన భవిష్యత్ కేసులకు మార్గదర్శకంగా ఉంటుందని భావిస్తున్నారు.
