హైదరాబాద్: ఫిరాయింపు ఎమ్మెల్యేలపై అనర్హత వేటు వేయడంలో తెలంగాణ శాసనసభ స్పీకర్ తీవ్ర జాప్యం చేయడంపై సుప్రీంకోర్టు తీవ్ర వ్యాఖ్యలు చేయడం తీవ్ర చర్చకు దారితీసింది. తీవ్రమైన రాజకీయ ఒత్తిళ్లకు, న్యాయవ్యవస్థపై పెరుగుతున్న అసహనానికి మధ్య స్పీకర్ కార్యాలయం ప్రస్తుతం ‘శాండ్‌విచ్’ అవుతుందా అని ప్రశ్నిస్తోంది. ఈ పరిస్థితిని ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న ఎమ్మెల్యేలు స్వయంగా స్పీకరు సంస్థ యొక్క పవిత్రతను కాపాడటం కంటే సమయాన్ని కొనుగోలు చేయడంలో ఎక్కువ ఆసక్తిని కనబరుస్తున్నారు.
సుదీర్ఘమైన నిష్క్రియాత్మకత సంస్థాగత పవిత్రతను తీవ్రంగా దెబ్బతీస్తుందని నొక్కి చెబుతూ, పదేపదే ఆదేశాలు ఇచ్చినప్పటికీ స్పీకర్ సమయాన్ని ఎందుకు కోరుతున్నారని తాజా విచారణ సందర్భంగా సుప్రీంకోర్టు ప్రశ్నించింది. రాజ్యాంగబద్ధమైన అత్యున్నత అధికారం ఉన్న స్పీకర్ కార్యాలయం నిష్పక్షపాతంగా, అత్యవసరంగా వ్యవహరించాలని బెంచ్ సూటిగా వ్యాఖ్యానించింది. ఫిరాయింపు కేసుల నిర్ణయంలో అంతులేని జాప్యం వల్ల ఆ సంస్థను రాజ్యాంగ కర్తవ్యం కాకుండా రాజకీయ సౌలభ్యం కోసం ఉపయోగించుకుంటున్నారా అనే సందేహం కలుగుతోందని కోర్టు ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది. కోర్టు పరిశీలనలను అనుసరించి, రాష్ట్రంలోని బద్ధ ప్రత్యర్థి అధికార కాంగ్రెస్‌కు వ్యతిరేకంగా రాష్ట్ర బిజెపి తన వ్యతిరేకతను పెంచింది. కేంద్ర మంత్రి జి కిషన్ రెడ్డి కోర్టు వ్యాఖ్యలను రాష్ట్రంలోని పాలక పాలనపై బహిరంగంగా మందలించారని పేర్కొన్నారు.
ప్రశ్నించిన ఎమ్మెల్యేలకు వ్యతిరేకంగా పిటిషన్ వేసిన BRS, వారు ఎన్నికైన తర్వాత పార్టీలు మారారని ఆరోపించింది, తద్వారా రాజ్యాంగంలోని పదో షెడ్యూల్ ప్రకారం అనర్హత డిమాండ్‌ను ప్రేరేపించింది. ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టం రాజకీయ అస్థిరత మరియు అవకాశవాదాన్ని అరికట్టడానికి రూపొందించబడింది, అయితే అధికార పార్టీ ప్రయోజనాలకు వ్యతిరేకంగా వ్యవహరించడానికి స్పీకర్ విముఖత వ్యక్తం చేయడంతో దాని అమలు తరచుగా నిలిచిపోయింది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, BRS అటువంటి రాజకీయ వ్యూహాలకు కొత్తేమీ కాదు, గతంలో టీడీపీ మరియు కాంగ్రెస్ వంటి ఇతర పార్టీల నుండి ఎమ్మెల్యేలను స్వాగతించారు, ఇక్కడ ఇలాంటి అభ్యర్థనలు ఆలస్యం నిర్ణయాలకు బలి అయ్యాయి. రాజకీయ స్థాపన నుండి ఒత్తిళ్లను ఎదుర్కొంటూనే రాజ్యాంగ నైతికతను సమర్థించడంలో స్పీకర్‌ను ఈ విధానం కష్టతరమైన స్థితిలో ఉంచుతుందని న్యాయ నిపుణులు వాదిస్తున్నారు.
తాజా సుప్రీంకోర్టు వ్యాఖ్యలు వివిధ రాష్ట్రాల్లో ఇదే విధమైన జాప్యంపై పెరుగుతున్న నిరాశను ప్రతిబింబిస్తున్నాయి. గత తీర్పులలో, స్పీకర్ అనర్హత పిటిషన్లను సహేతుకమైన గడువులోపు నిర్ణయించాలని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది, అలా చేయడంలో వైఫల్యం ప్రజాస్వామ్య జవాబుదారీతనాన్ని దెబ్బతీస్తుందని హెచ్చరించింది. న్యాయవ్యవస్థ యొక్క దృఢమైన స్వరం కఠినమైన పర్యవేక్షణ వైపు మారే అవకాశం ఉందని పరిశీలకులు గమనిస్తున్నారు. తెలంగాణ స్పీకర్ సత్వరమే చర్యలు తీసుకోవడంలో విఫలమైతే కఠిన ఆదేశాలు జారీ చేయవచ్చని, శాసనసభ విశ్వసనీయతకే ప్రమాదం ఏర్పడుతుందని కోర్టు సూచించింది.
ఇన్ని పరిణామాలు, అత్యున్నత న్యాయస్థానం విమర్శనాత్మక పరిశీలనలు ఉన్నప్పటికీ, సీనియర్ ఎమ్మెల్యేలు కూడా స్పందించడానికి మరియు స్పీకర్ నిర్ణయం తీసుకోవడానికి మరింత సమయం కోరుతూనే ఉన్నారు, వారు తమకు చెందిన సంస్థ యొక్క పవిత్రతను కాపాడటానికి ఎంత తీవ్రంగా కట్టుబడి ఉన్నారనే ప్రశ్నను లేవనెత్తారు.
