చట్టవిరుద్ధమైన విదేశీయులుగా ప్రకటించిన వ్యక్తులను తొలగించడానికి రాష్ట్ర ప్రభుత్వం కొనసాగుతున్న కార్యకలాపాలలో భాగంగా అస్సాంలో చట్టవిరుద్ధంగా అదుపులోకి తీసుకున్న మరియు బంగ్లాదేశ్కు బహిష్కరించబడిన ఒక మహిళ కుటుంబం దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను పరిశీలించడానికి సుప్రీంకోర్టు అంగీకరించింది. ఈ కేసు బహిష్కరణ విధానాల అమలు గురించి ఆందోళనలను హైలైట్ చేస్తుంది, అయితే చట్టపరమైన విజ్ఞప్తులు పెండింగ్‌లో ఉన్నాయి.
అస్సాం యొక్క నేషనల్ రిజిస్టర్ ఆఫ్ సిటిజెన్స్ వ్యాయామం సందర్భంగా మనోవారా బేగమ్ యొక్క పౌరసత్వ పోరాటం ప్రారంభమైంది, అక్కడ ఆమె 1971 కి ముందు తన భారతీయ జాతీయతను మరియు అస్సామ్కు వలసలను ధృవీకరించిన గ్రామ అధిపతి నుండి డాక్యుమెంటేషన్ సమర్పించింది. ఈ సాక్ష్యం ఉన్నప్పటికీ, 2015 లో ఒక విదేశీయుల ట్రిబ్యునల్ ఆమె పౌరసత్వ పత్రాల చెల్లుబాటును తోసిపుచ్చింది మరియు 1971, 1971, 1971, 1971 కు ప్రవేశించిన తరువాత ఆమెను చట్టవిరుద్ధమైన ఇమ్మిగర్ గా వర్గీకరించింది.
ట్రిబ్యునల్ నిర్ణయం తరువాత, బేగం 2016 లో కోక్రాజార్‌లోని విదేశీయుల నిర్బంధ కేంద్రానికి పరిమితం చేయబడింది. ఆమె కుటుంబం తరువాత గౌహతి హైకోర్టును మరియు తరువాత సుప్రీంకోర్టు ఉపశమనం కోరుతూ ఉపశమనం కలిగించింది. మూడేళ్ల నిర్బంధంలో గడిపిన తరువాత, ఆమెకు బెయిల్ మంజూరు చేయబడింది మరియు సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాల మేరకు డిసెంబర్ 2019 లో విడుదల చేయబడింది.
సుప్రీంకోర్టు గ్రామ హెడ్ లేఖను 2017 లో చట్టబద్ధమైన గుర్తింపు డాక్యుమెంటేషన్ అని ధృవీకరించింది మరియు విదేశీయుల ట్రిబ్యునల్ నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా ఆమె చేసిన విజ్ఞప్తిని పున ons పరిశీలించాలని హైకోర్టును ఆదేశించింది. ఇది స్థాపించబడిన చట్టపరమైన పూర్వజన్మ ఆమె కేసుకు మద్దతు ఇచ్చింది మరియు అసలు ట్రిబ్యునల్ తీర్పును సవాలు చేయడానికి కారణాలను అందించింది.
ఏదేమైనా, మే 25 న, స్థానిక పోలీసులు బేగామ్‌ను ధుబ్రీ పోలీస్ స్టేషన్‌కు పిలిచారు, ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇవ్వడానికి స్పష్టంగా ఆమెను అదుపులోకి తీసుకున్నారు. ఆమె కొడుకుతో సహా కుటుంబ సభ్యులు ఆమె పెండింగ్‌లో ఉన్న సుప్రీంకోర్టు అప్పీల్‌ను ప్రదర్శించే కోర్టు పత్రాలతో స్టేషన్‌కు వచ్చినప్పుడు, వారు వివరణ లేదా బేగం పొందకుండా తొలగించబడ్డారు.
సోమవారం సుప్రీంకోర్టు విచారణ సందర్భంగా, సీనియర్ న్యాయవాది కపిల్ సిబల్ విహారయాత్రకు ముందు కుటుంబానికి ప్రాతినిధ్యం వహించారు, బేగం భారతదేశం నుండి బలవంతంగా తొలగించి బంగ్లాదేశ్కు పంపబడి ఉండవచ్చని ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు. సుప్రీంకోర్టు పరిశీలనలో ఉన్న వ్యక్తిని అదుపులోకి తీసుకునే పోలీసు అధికారం తీసుకున్న నిర్ణయాన్ని సిబల్ ప్రశ్నించారు.
సిబల్ పరిస్థితి యొక్క అవకతవకలను నొక్కిచెప్పారు, అప్పీల్ 2017 నుండి పెండింగ్‌లో ఉందని మరియు స్థానిక పోలీసు అధికారులు వారి కేసు అత్యున్నత న్యాయస్థానం ముందు ఉన్నప్పుడే స్థానిక పోలీసు అధికారులు ఒకరిని ఎలా తొలగించాలని నిర్ణయించుకోవచ్చో ప్రశ్నించారు. అలాంటి చర్య తీసుకోవడం ద్వారా పోలీసు సూపరింటెండెంట్ అధికారాన్ని అధిగమించారని ఆయన వాదించారు.
న్యాయమూర్తులు సంజయ్ కరోల్ మరియు సతీష్ చంద్ర శర్మలతో కూడిన ఈ ధర్మాసనం మొదట్లో ఈ విషయాన్ని పరిష్కరించడానికి సంకోచం చూపించింది, వ్యక్తి దేశంలో లేనట్లయితే వారు జోక్యం చేసుకోగలరా అని ప్రశ్నించారు. ఏదేమైనా, బేగం యొక్క ప్రస్తుత స్థితిని పోలీసులను బహిర్గతం చేయమని ఆదేశించే అధికారం కోర్టుకు ఉందని సిబల్ వాదించారు మరియు ఆమె నిర్బంధంలో ఉంటే ఆమె రక్షణను నిర్ధారిస్తుంది.
బేగం కుమారుడు సమర్పించిన ఈ పిటిషన్, ధుబ్రిలోని పోలీసు సూపరింటెండెంట్ (సరిహద్దు) తో తమ కమ్యూనికేషన్‌ను వివరించింది, అతని తల్లి సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాల మేరకు విడుదలైందని మరియు ఆమె సివిల్ అప్పీల్ అగ్ర కోర్టు ముందు పెండింగ్‌లో ఉందని పునరుద్ఘాటించింది. క్రియాశీల వ్యాజ్యం సమయంలో కొనసాగుతున్న చట్టపరమైన చర్యలు మరియు నిర్బంధాన్ని సరిదిద్దడానికి కుటుంబం నొక్కి చెప్పింది.
ఈ పిటిషన్ ఏకపక్ష మరియు చట్టవిరుద్ధమైన నిర్బంధం గురించి తీవ్రమైన ఆందోళనలను వ్యక్తం చేసింది, ఆమె పౌరసత్వ స్థితి యొక్క న్యాయ నిర్ణయం పెండింగ్‌లో ఉన్నప్పటికీ బంగ్లాదేశ్కు బలవంతంగా బహిష్కరణకు గురయ్యే ప్రమాదాన్ని హైలైట్ చేసింది. ఇటువంటి చర్యలు చట్టపరమైన విధానాలు మరియు రాజ్యాంగ రక్షణలను ఉల్లంఘించాయని కుటుంబం వాదించింది, అయితే విషయాలు కోర్టు పరిశీలనలో ఉన్నాయి.
ఈ వాదనలకు ప్రతిస్పందనగా, సుప్రీంకోర్టు అస్సాం ప్రభుత్వం, అస్సాం పోలీసులు మరియు పోలీసు సూపరింటెండెంట్ (సరిహద్దు) కు అధికారిక నోటీసు జారీ చేసింది, వారు ఆరోపణలపై స్పందించాలని మరియు బేగం యొక్క ప్రస్తుత స్థితి మరియు చికిత్స గురించి స్పష్టత ఇవ్వాలి. ఈ కేసు జూలైలో వివరణాత్మక విచారణకు షెడ్యూల్ చేయబడింది.
రాష్ట్ర విదేశీయుల ట్రిబ్యునల్స్ అక్రమ వలసదారులుగా వర్గీకరించబడిన వ్యక్తులను గుర్తించడానికి మరియు తొలగించడానికి అస్సాం చేసిన ప్రయత్నాల యొక్క విస్తృత సందర్భంలో ఈ కేసు సంభవిస్తుంది, నమోదుకాని వలసదారుల బహిష్కరణకు సంబంధించి సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలను అధికారులు ఉదహరిస్తున్నారు. కొనసాగుతున్న చట్టపరమైన చర్యల సమయంలో విధానపరమైన భద్రత మరియు ఇమ్మిగ్రేషన్ అమలు మరియు వ్యక్తిగత హక్కుల మధ్య సమతుల్యత గురించి పరిస్థితి ముఖ్యమైన ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది.
