కాల్పులు మరియు హింస బెదిరింపులు లేకుండా సినిమాలు విడుదల చేయడానికి చిత్రనిర్మాతలు మరియు థియేటర్ యజమానుల హక్కులను ఎస్సీ సమర్థించింది, కర్ణాటక ప్రభుత్వం కర్ణాటకలో కామల్ హాసన్ ‘దుండగుడు జీవితాన్ని’ తెరకు తీసుకునే హక్కును కామల్ హాసన్ హక్కును కాపాడుకోవాలని స్పష్టం చేసింది. | ఫోటో క్రెడిట్: బి. జోతి రామలింగం
సుప్రీంకోర్టు మంగళవారం (జూన్ 17, 2025) చిత్రనిర్మాతలు మరియు థియేటర్ యజమానుల హక్కులను కాల్పులు జరపడానికి మరియు హింస బెదిరింపులు లేకుండా సినిమాలు విడుదల చేయాలని సమర్థించింది, అయితే కర్ణాటక ప్రభుత్వం రాష్ట్రంలో కామల్ హాసన్ ‘దుండగుల జీవితాన్ని పరీక్షించే హక్కును కామల్ హాసన్ హక్కును కాపాడాలని స్పష్టం చేసింది.
“మేము గుంపులు మరియు అప్రమత్తమైన సమూహాలు మా వీధులను స్వాధీనం చేసుకోలేము. ఇది జరగడానికి మేము అనుమతించలేము. చట్ట నియమం తప్పక ప్రబలంగా ఉండాలి” అని జస్టిస్ ఉజ్జల్ భుయాన్, జస్టిస్ మాన్మోహన్ తో కూడిన విహారయాత్రకు నాయకత్వం వహించి, కర్ణాటక ప్రభుత్వ పక్షాన ప్రసంగించారు.
కర్ణాటకలో మిస్టర్ హాసన్ యొక్క CBFC- ధృవీకరించబడిన తమిళ చిత్రం యొక్క సురక్షితమైన మరియు ఆటంకం లేని స్క్రీనింగ్‌ను నిర్ధారించడానికి న్యాయవాది ఎథీనం వెలాన్ ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న బెంగళూరు నివాసి ఎం. మహేష్ రెడ్డి దాఖలు చేసిన పిటిషన్ ఈ ధర్మాసనం విన్నది.
ఈ పిటిషన్ బెదిరింపులు జారీ చేసిన మరియు థియేటర్లు మరియు ఈ చిత్ర తయారీదారులపై హింసను ప్రేరేపించిన అంశాలపై చర్యలు తీసుకుంది.
థగ్ లైఫ్ కర్ణాటక విడుదల: హైకోర్టు ఏమి చెప్పింది?
“ఏ వ్యక్తి అయినా తన చలన చిత్రాన్ని విడుదల చేయడానికి అనుమతించాలని చట్ట నియమం కోరుతుంది. చిత్రనిర్మాతలు ఈ చిత్రాన్ని చూపించినందుకు సినిమాస్ తగలబెట్టబడతారనే భయపడలేరు లేదా భయపడలేరు. ప్రజలు ఈ చిత్రం రాకపోవచ్చు లేదా చూడలేరు … ప్రజలకు వచ్చి సినిమా చూపించటానికి మేము ఒక ఉత్తర్వును పంపడం లేదు … కానీ ఈ చిత్రం తప్పక చూపించాలి” అని జస్టిస్ మాన్మోహన్ గమనించారు.
చట్ట నియమం యొక్క సంరక్షకుడిగా మాత్రమే కాకుండా, ప్రాథమిక హక్కుల సంరక్షకుడిగా కూడా తన పాత్రలో ఈ కేసులో బలంగా జోక్యం చేసుకుంటుందని కోర్టు తెలిపింది.
“మీరు ఒక చలన చిత్రాన్ని విడుదల చేయడాన్ని ఆపలేరని రూల్ ఆఫ్ లా చెబుతోంది. సిబిఎఫ్‌సి సర్టిఫికేట్ వచ్చిన తర్వాత ఒక చిత్రం విడుదలయ్యేలా చూడటం రాష్ట్ర విధి. ఇది మేము అనుసరించే చట్టం … ప్రజలు ఈ చిత్రాన్ని చూడటానికి రాకపోవచ్చు, కాని సినిమాస్ యొక్క కార్సన్ మరియు గెరాస్ వ్యక్తీకరణ స్వేచ్ఛా మార్గంలో రాలేరు” అని జస్టిస్ మనుమన్ నొక్కిచెప్పారు.
1990 లలో జస్టిస్ భుయాన్ మరాఠీ నాటకం ‘మి నాథురామ్ గాడ్సే బోల్టాయ్’ కేసును ప్రస్తావించారు.
“దేశం యొక్క తండ్రి తప్ప మరెవరూ కాదు, మహారాష్ట్ర ప్రభుత్వం దీనిని నిషేధించింది. వేరే అభిప్రాయాన్ని కలిగి ఉన్న హక్కును కాపాడటానికి బొంబాయి హైకోర్టు నిషేధాన్ని కేటాయించింది” అని జస్టిస్ భుయన్ కోర్టుకు సంబంధించినది.
న్యాయమూర్తి రాజ్య సభ ఎంపి ఇమ్రాన్ ప్రతప్‌గారికి ఇచ్చిన క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్ నుండి రక్షణను కూడా ప్రస్తావించారు. సోషల్ మీడియాలో తన కవితను పోస్ట్ చేసినందుకు ఎంపి ఎఫ్‌ఐఆర్ ఎదుర్కొంటున్నారు.
“ఎవరైనా ఒక ప్రకటన చేస్తే చర్చ ఉండనివ్వండి. ఒక వ్యక్తి ఒక వ్యక్తి ఒక ప్రకటన చేసే వ్యవస్థలో ఏదో తప్పు ఉంటుంది మరియు ప్రతి ఒక్కరూ దీనిని సువార్త సత్యంగా నమ్ముతారు” అని జస్టిస్ మన్మోహమ్ అన్నారు.
స్వేచ్ఛా ప్రసంగం మరియు వ్యక్తీకరణకు ప్రాథమిక హక్కు యొక్క న్యాయ రక్షణను కోరుకునే చర్యలలో కర్ణాటక హైకోర్టు “బాధతో సంతృప్తి చెందడానికి ప్రాధాన్యతనిస్తూ” కర్ణాటక హైకోర్టు “బాధతో బాధపడుతున్నట్లు” అప్పీక్స్ కోర్టుకు అప్పీల్ చేసే చర్య అవసరమని మిస్టర్ వెలాన్ చెప్పారు.
“చట్టవిరుద్ధమైన బెదిరింపులను ఆపాలని మరియు సర్టిఫైడ్ ఫిల్మ్ యొక్క ప్రదర్శనను రక్షించాలని రాష్ట్రానికి స్పష్టమైన ఆదేశానికి బదులుగా – చట్టం మరియు క్రమాన్ని పునరుద్ధరించడానికి ప్రాథమికమైనది – ఈ చర్చ మిస్టర్ కమల్ హాసన్ అతనిని బెదిరించడం మరియు పబ్లిక్ ఆర్డర్‌ను బెదిరించే చాలా అంచు అంశాలకు క్షమాపణ చెప్పాలా అనే దానిపై దృష్టి సారించింది.”
నేరస్థులతో రాజీపడమని సూచించడం ద్వారా బలవంతపు సెన్సార్‌షిప్ యొక్క ఈ ప్రభావవంతమైన ఆమోదం ప్రస్తుతం న్యాయం పొందటానికి హైకోర్టు మార్గాన్ని అసమర్థంగా చేస్తుంది, సుప్రీంకోర్టులో ఈ అత్యవసర అప్పీల్‌ను రాజ్యాంగం యొక్క అంతిమ సంరక్షకుడిగా బలవంతం చేస్తుంది, ”అని పిటిషన్ సమర్పించింది.
ఈ పిటిషన్ కర్ణాటక ప్రభుత్వం రాష్ట్రంలో చట్టాన్ని మరియు ఉత్తర్వులను నిర్వహించడానికి మరియు రాజ్యాంగ స్వేచ్ఛను పరిరక్షించడంలో “స్పష్టమైన వైఫల్యాన్ని” ప్రశ్నించింది.
కర్ణాటకలో “రాజ్యాంగ విరుద్ధమైన అదనపు న్యాయ నిషేధం” ఏ చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ నుండి కాకుండా, ఉద్దేశపూర్వక ఉగ్రవాద ప్రచారం మరియు గత తమిళ వ్యతిరేక అల్లర్లను పునరావృతం చేయాలని పిలుపునిచ్చింది.
ప్రచురించబడింది – జూన్ 17, 2025 12:57 PM IST
