న్యూఢిల్లీ: వీడియో కాన్ఫరెన్సింగ్ ద్వారా హాజరైన మాజీ ముఖ్యమంత్రి అరవింద్ కేజ్రీవాల్ దాఖలు చేసిన తాజా అఫిడవిట్‌ను ఢిల్లీ హైకోర్టు గురువారం రికార్డ్ చేసింది మరియు కొత్త సమర్పణను ఆమోదించాలని కోర్టును కోరింది. అఫిడవిట్‌లో, కేసుల నిష్పాక్షికత గురించి కేజ్రీవాల్ తీవ్రమైన ఆందోళనలను లేవనెత్తారు మరియు ఈ అంశాన్ని విచారించే బెంచ్‌ను ఉపసంహరించుకోవాలని కోరారు.
జస్టిస్ స్వర్ణకాంత శర్మ ఇద్దరు పిల్లలు సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా ఆధ్వర్యంలో పనిచేస్తున్నారని, ఆయనకే కేసులు కేటాయించారని కేజ్రీవాల్ తన అఫిడవిట్‌లో ఆరోపించారు. ఈ కేసులో సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ (సీబీఐ) తరపున మెహతా వాదిస్తున్నారని, ఇలాంటి పరిస్థితుల్లో మెహతాపై న్యాయమూర్తి ఎలా ఉత్తర్వులు జారీ చేస్తారని ప్రశ్నించారు. అంతకుముందు, ఏప్రిల్ 13 న, కేజ్రీవాల్ బెంచ్ ముందు వ్యక్తిగతంగా వాదించారు మరియు విచారణ నుండి జస్టిస్ శర్మ తప్పుకోవాలని కోరారు.
ఇప్పటి వరకు జరిగిన విచారణ తీరు న్యాయమైన విచారణ జరుగుతుందన్న తన అంచనాలను నీరుగార్చిందని కేజ్రీవాల్ పేర్కొన్నారు. బెంచ్‌పై విశ్వాసం లేదని సెషన్స్ కోర్టు తీర్పును తప్పుగా పేర్కొనడంతోపాటు ఎదుటివారి వాదనను కూడా వినకుండా చేశారని ఆరోపించారు. మార్చి 9న జరిగిన తొలి విచారణను ప్రస్తావిస్తూ, 23 మంది నిందితుల్లో ఎవరూ హాజరుకాలేదని, సీబీఐ మాత్రమే కోర్టుకు హాజరయ్యిందని పేర్కొన్నారు. అయినప్పటికీ, సెషన్స్ కోర్టు యొక్క ఆదేశం “ప్రాధమిక దృష్టిలో” తప్పుగా కనిపించిందని, రికార్డుల కోసం పిలవకుండా లేదా నిందితుల నుండి వాదనలు వినకుండా బెంచ్ ప్రారంభంలోనే గమనించింది.
ఎలాంటి అధికారిక దరఖాస్తు లేకుండానే ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ డైరెక్టరేట్ (ఈడీ) ప్రారంభించిన విచారణలపై కోర్టు స్టే విధించిందని ఆయన ఆరోపించారు. కేజ్రీవాల్ ప్రకారం, మార్చి 9 న విచారణ సిబిఐ అప్పీల్‌కు సంబంధించినది, అయినప్పటికీ కేంద్ర ప్రభుత్వం లేదా ఇడి అటువంటి ఉపశమనం కోరనప్పటికీ బెంచ్ ఇడి కార్యకలాపాలపై స్టేను పొడిగించింది. ప్రధాన సీబీఐ కేసు నేరాన్ని నిర్ధారించకపోతే చట్టపరంగా ఈడీ కేసు స్వయంచాలకంగా బలహీనపడుతుందని ఆయన వాదించారు. సిబిఐ కేసును సెషన్స్ కోర్టు ఇప్పటికే రద్దు చేసినందున, ఇడి కేసు కూడా కూలిపోయే అవకాశం ఉంది, అయితే కోర్టు తనంతట తానుగా జోక్యం చేసుకుంది.
సీబీఐ దర్యాప్తు అధికారిపై సెషన్స్ కోర్టు క్రమశిక్షణా చర్యలకు ఆదేశించిందని, ఈ కేసును “ముందే నిర్ణయించిన కుట్ర”గా పేర్కొంటూ కేజ్రీవాల్ పేర్కొన్నారు. అయితే, అటువంటి ఉపశమనం కోరుతూ సంబంధిత అధికారి ఎటువంటి దరఖాస్తును దాఖలు చేయనప్పటికీ, జస్టిస్ శర్మ ఈ చర్యపై స్టే విధించారు.
