మాజీ Delhi ిల్లీ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ యశ్వంత్ వర్మ నివాసం వద్ద లెక్కించని నగదును కనుగొన్నందుకు సంబంధించి మొదటి సమాచార నివేదిక (ఎఫ్ఐఆర్) నమోదు చేయాలని అభ్యర్థిస్తూ సుప్రీంకోర్టు బుధవారం తిరస్కరించింది.
ఈ సంఘటనపై అంతర్గత దర్యాప్తు ఇప్పటికే ముగిసిందని ఓకా మరియు ఉజ్జల్ భూయాన్ వంటి న్యాయమూర్తులు నొక్కిచెప్పారు, మరియు మే 8 నాటి సుప్రీంకోర్టు పత్రికా ప్రకటనలో ధృవీకరించబడిన ఈ నివేదికను అధ్యక్షుడు డ్రూపాది ముర్ము మరియు ప్రధాన మంత్రి నరేంద్ర మోడీలకు పంపారు.
పిటిషనర్లలో ఒకరైన న్యాయవాది మాథ్యూస్ జె నేదంపరను ఉద్దేశించి, కోర్టు ఇలా చెప్పింది: “మీరు మొదట తగిన అధికారులను సంప్రదించాలి. అధ్యక్షుడు మరియు ప్రధానమంత్రి నివేదికను కలిగి ఉన్నారు. మీరు మాండమస్ రచనను కోరుతుంటే, అది తప్పనిసరిగా తగిన ప్రక్రియను అనుసరించాలి – మొదట అధికారిక ప్రాతినిధ్యాన్ని సమర్పించండి.”
ఇది చట్టపరమైన సహాయం నిరోధించలేదని బెంచ్ స్పష్టం చేసింది, కాని విధానపరమైన చర్యలు తప్పనిసరిగా పాటించాలని పట్టుబట్టారు. “నివేదిక యొక్క కంటెంట్ గురించి మీకు తెలియదు – అలాగే మేము కూడా. సంబంధిత అధికారులను తగిన చర్యలు తీసుకోవాలని మీరు అభ్యర్థించాలి. వారు చర్య తీసుకోవడంలో విఫలమైతే, మీరు కోర్టుకు తిరిగి రావచ్చు.”
1991 ** కె వీరస్వామి వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా ** తీర్పు యొక్క పున ons పరిశీలన కోసం నేడంపర వాదించారు, దీనికి సిట్టింగ్ హైకోర్టు లేదా సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులపై నేర పరిశోధన ప్రారంభించడానికి భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి నుండి ముందస్తు అనుమతి అవసరం. అయితే, ఈ వాదన ఈ దశలో సంబంధితంగా లేదని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
అంతర్గత విచారణను మార్చి 22 న ఏర్పాటు చేసిన ప్యానెల్ నిర్వహించింది, ఇందులో జస్టిస్ షీల్ నాగు (పంజాబ్ మరియు హర్యానా హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి), జస్టిస్ జిఎస్ సంపావాలియా (హిమాచల్ ప్రదేశ్ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి), జస్టిస్ అను శివరామన్ (కర్ణాటక హైకోర్టు) ఉన్నారు. జస్టిస్ వర్మ నివాసంపై కాల్పులు జరిపిన తరువాత పెద్ద మొత్తంలో నగదును స్వాధీనం చేసుకున్న తరువాత దర్యాప్తు ప్రారంభించబడింది. ఈ ఆరోపణలు విశ్వసనీయమైనవి అని కమిటీ కనుగొంది.
