జనరేటివ్ ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ (జెనాయి) ప్రారంభ పొరపాట్లు ఉన్నప్పటికీ కోర్టులలోకి ప్రవేశిస్తోంది, ఇది న్యాయ వ్యవస్థను మరియు న్యాయాన్ని ఎలా ప్రభావితం చేస్తుందనే దానిపై ప్రశ్నలు లేవనెత్తుతుంది.
న్యాయమూర్తులు పరిశోధన కోసం సాంకేతికతను ఉపయోగిస్తారు, న్యాయవాదులు దీనిని అప్పీల్స్ కోసం ఉపయోగించుకుంటారు మరియు కేసులలో పాల్గొన్న పార్టీలు కోర్టులో తమను తాము వ్యక్తీకరించడానికి జెనాయిపై ఆధారపడ్డాయి.
“ఇది ప్రజలు expect హించిన దానికంటే ఎక్కువ ఉపయోగించబడుతుంది” అని యుఎస్ న్యాయ వ్యవస్థలో జెనాయి గురించి నార్త్ వెస్ట్రన్ ప్రిట్జ్కర్ స్కూల్ ఆఫ్ లా ప్రొఫెసర్ డేనియల్ లిన్నా అన్నారు.
“న్యాయమూర్తులు తప్పనిసరిగా చేయి ఎత్తరు మరియు దీని గురించి న్యాయమూర్తుల మొత్తం గదితో మాట్లాడరు, కాని తరువాత నా దగ్గరకు వచ్చి వారు దానితో ప్రయోగాలు చేస్తున్నారని చెప్పే వ్యక్తులు ఉన్నారు.”
ఒక ప్రముఖ సందర్భంలో, జెనాయ్ హత్య బాధితుడు క్రిస్ పెల్కీని అరిజోనా కోర్టు గదిని ఉద్దేశించి – వీడియో అవతార్ రూపంలో – 2021 లో మోటారిస్టుల మధ్య జరిగిన ఘర్షణలో 2021 లో చనిపోయినట్లు కాల్చి చంపబడిన వ్యక్తి శిక్షలో.
“నేను క్షమాపణను నమ్ముతున్నాను” అని అతని సోదరి స్టాసే వేల్స్ సృష్టించిన పెల్కీ యొక్క డిజిటల్ ప్రాక్సీ చెప్పారు.
న్యాయమూర్తి అవతార్ పట్ల ప్రశంసలు వినిపించారు, ఇది ప్రామాణికమైనదిగా అనిపించింది.
“ఇది శక్తివంతమైనదని నాకు తెలుసు,” అని వేల్స్ AFP కి చెప్పారు, “ఇది క్రిస్‌ను న్యాయమూర్తి దృష్టిలో మానవీకరిస్తుందని” అన్నారు.
AI సాక్ష్యం, ఈ రకమైన మొదటిది, వేల్స్ మరియు చంపబడిన మనిషి కుటుంబంలోని ఇతర సభ్యులు నష్టం యొక్క ప్రభావం గురించి మాట్లాడిన శిక్షా విచారణను ముగించారు.
వినికిడి నుండి, యుఎస్ చట్టపరమైన కేసులలో జీని ఉపయోగించబడుతున్న ఉదాహరణలు గుణించబడ్డాయి.
“ఇది సహాయక సాధనం మరియు ఖచ్చితత్వం ధృవీకరించబడినంతవరకు ఇది సమయం ఆదా చేస్తుంది” అని ఈశాన్య రాష్ట్రమైన మైనేలో ప్రాక్టీస్ చేసే న్యాయవాది స్టీఫెన్ స్క్వార్ట్జ్ అన్నారు.
“మొత్తంమీద, ఇది న్యాయ శాస్త్రంలో సానుకూల అభివృద్ధి.”
కేస్ లా మరియు ఇతర పనులపై పరిశోధన కోసం థామ్సన్ రాయిటర్స్ నుండి లెక్సిస్నెక్సిస్ ప్రోటీజ్ మరియు కోకోన్సెల్ వంటి చాట్‌గ్‌పిటితో పాటు జెనాయి లీగల్ అసిస్టెంట్లను ఉపయోగించడాన్ని స్క్వార్ట్జ్ వివరించాడు.
“మీరు దానిపై పూర్తిగా ఆధారపడలేరు” అని స్క్వార్ట్జ్ హెచ్చరించాడు, జెనాయి చేత అందించబడిన కేసులను ఖచ్చితత్వాన్ని నిర్ధారించడానికి చదవాలని సిఫారసు చేశాడు.
“మిక్స్డ్-అప్ కేసు విషయాలతో AI వచ్చే భయానక కథ గురించి మనందరికీ తెలుసు.”
తప్పుడు చట్టపరమైన అనులేఖనాలు, దూరప్రాంత కేసు పూర్వజన్మలు మరియు ఫ్లాట్-అవుట్ కల్పనల వెనుక ఈ సాంకేతికత అపరాధి.
మే ప్రారంభంలో, లాస్ ఏంజిల్స్‌లోని ఒక ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి రెండు న్యాయ సంస్థలపై, 31,100 జరిమానాలు మరియు నష్టపరిహారాన్ని విధించారు, జెనీ సహాయంతో రూపొందించిన లోపం-వెనుకకు పిటిషన్ కోసం, దీనిని “సామూహిక పరాజయం” గా పేల్చారు.
ఈ టెక్ కూడా న్యాయవాదులను దాటవేసి, కోర్టులో తమను తాము ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న కొందరు ఆధారపడతారు, తరచూ చట్టపరమైన లోపాలు కలిగిస్తారు.
చట్టపరమైన ఫిర్యాదులను రూపొందించడం జెనీని సులభతరం మరియు చౌకగా చేస్తున్నందున, కాసేలోడ్లచే ఇప్పటికే అధిక భారం ఉన్న కోర్టులు వాటిని అధికంగా ఎక్కడాన్ని చూడగలవని నేషనల్ సెంటర్ ఫర్ స్టేట్ కోర్టుల షే క్లియరీ చెప్పారు.
“దానిని నిర్వహించడానికి కోర్టులు సిద్ధంగా ఉండాలి” అని క్లియరీ చెప్పారు.
లా ప్రొఫెసర్ లినా జెనాయి పరిష్కారంలో భాగమయ్యే సామర్థ్యాన్ని చూస్తాడు, ఎక్కువ మందికి కోర్టులలో న్యాయం చేసే సామర్థ్యాన్ని ఎక్కువ మందికి ఇవ్వడం మరింత సమర్థవంతంగా సాధించింది.
“న్యాయ సేవలకు ప్రాప్యత లేని వారు పెద్ద సంఖ్యలో ఉన్నారు” అని లిన్నా చెప్పారు.
“ఈ సాధనాలు రూపాంతరం చెందుతాయి; వాస్తవానికి మనం వాటిని ఎలా సమగ్రపరుస్తాము అనే దాని గురించి మనం ఆలోచించాలి.”
యుఎస్ కాపిటల్‌లోని ఫెడరల్ న్యాయమూర్తులు తమ అభిప్రాయాలను తెలియజేయడంలో చాట్‌గ్ప్ట్ వాడకాన్ని గమనిస్తూ నిర్ణయాలు రాశారు.
“న్యాయమూర్తులు సాంకేతికంగా తాజాగా ఉండాలి మరియు AI లో శిక్షణ పొందాలి” అని లిన్నా చెప్పారు.
జెనాయి అసిస్టెంట్లు ఇప్పటికే మానవ న్యాయ గుమస్తాగా ఉండే విధంగా కేసుల ఫలితాలను ప్రభావితం చేసే సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉన్నారు, ప్రొఫెసర్‌ను వాదించాడు.
జెనాయి ఎత్తి చూపిన వాస్తవాలు లేదా కేసు చట్టం న్యాయమూర్తి నిర్ణయాన్ని మభ్యపెట్టవచ్చు మరియు చట్టపరమైన గుమస్తా రావడం కంటే భిన్నంగా ఉంటుంది.
జెనాయ్ దాని సామర్థ్యానికి అనుగుణంగా మరియు న్యాయమూర్తులకు పరిగణించవలసిన ఉత్తమమైన సమాచారాన్ని కనుగొనడంలో రాణించినట్లయితే, అది బాగా గ్రౌండ్ చేసిన తీర్పులు అప్పీల్‌పై తారుమారు చేసే అవకాశం తక్కువ అని లిన్నా తెలిపింది.
