Thursday, October 22, 2026

Top 5 This Week

Related Posts

‘చాలా విపరీతమైన పరిణామాలను కలిగిస్తుంది’: SC UGC ఆర్డర్‌పై స్టే విధించింది – PARAHUSHAR NEWS

ఒక ముఖ్యమైన పరిణామంలో, క్యాంపస్‌లలో కుల ఆధారిత వివక్షను నిరోధించడానికి ఇటీవలి UGC ఈక్విటీ నిబంధనలను సుప్రీంకోర్టు గురువారం నిలిపివేసింది, ఫ్రేమ్‌వర్క్ “ప్రాథమిక అస్పష్టమైనది”, “చాలా విస్తృత పరిణామాలు” కలిగిస్తుంది మరియు “ప్రమాదకరమైన ప్రభావం”తో సమాజాన్ని విభజించవచ్చని ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ జో సూర్య కాంత్ మరియు జస్టిస్ బగ్చి బెంచ్ పేర్కొంది.

నియమం 3(1)(సి) ప్రకారం సాధారణ వర్గాలను సంస్థాగత రక్షణ నుండి మినహాయించిన కుల-ఆధారిత వివక్ష యొక్క “చేర్చబడని” నిర్వచనాన్ని నిలిపివేస్తూ, బెంచ్ UGC (ఉన్నత విద్యా సంస్థలలో ఈక్విటీ ప్రమోషన్) నిబంధనలను, 2012ను పునరుద్ధరించింది.

“ఆర్టికల్ 142 ప్రకారం మా అధికారాలను ఉపయోగించి, తదుపరి ఉత్తర్వులు వచ్చే వరకు 2012 నిబంధనలు అమలులో ఉండాలని మేము నిర్దేశిస్తున్నాము” అని బెంచ్ ఆదేశించింది, మునుపటి ఫ్రేమ్‌వర్క్‌ను రద్దు చేయడం వల్ల విద్యార్థులకు ఎటువంటి పరిహారం లేకుండా పోతుందని పేర్కొంది. “మార్చి 19న ఇష్యూ నోటీసు తిరిగి ఇవ్వబడుతుంది. సొలిసిటర్ జనరల్ నోటీసును స్వీకరిస్తారు. 2019 అభ్యర్ధనలో లేవనెత్తిన అంశాలు రాజ్యాంగబద్ధతను పరిశీలించేటప్పుడు కూడా బేరింగ్ కలిగి ఉంటాయి కాబట్టి.. ఈ పిటిషన్‌లను వాటితో ట్యాగ్ చేయనివ్వండి.

ఇంతలో, UGC నిబంధనలు 2026 ఉపసంహరించుకుంటుంది,” అని అది పేర్కొంది. 2026 నిబంధనలు వివిధ ప్రదేశాలలో నిరసనలను ప్రేరేపించాయి, విద్యార్థి సంఘాలు మరియు సంస్థలు దీనిని వెంటనే వెనక్కి తీసుకోవాలని డిమాండ్ చేశాయి.

CJI ప్రాంతీయ వివక్షతో కూడిన ఊహాజనిత దృష్టాంతాన్ని ప్రదర్శించారు మరియు కుల గుర్తింపులు తెలియని ఉత్తర భారత సంస్థలో దక్షిణ భారతదేశానికి చెందిన విద్యార్థి అవమానాన్ని ఎదుర్కొంటే, అలాంటి పరిస్థితులను 3(1)(e) నిబంధన ద్వారా పరిష్కరిస్తారా అని అడిగారు. మరొక న్యాయవాది ఒక సాధారణ కేటగిరీ ఫ్రెషర్ SCకి చెందిన సీనియర్ చేతిలో ర్యాగింగ్‌ను ఎదుర్కొనే దృష్టాంతాన్ని హైలైట్ చేశారు, ప్రస్తుత నిబంధనలు ఎటువంటి పరిష్కారాన్ని అందించలేదని మరియు బాధితుడిని ప్రతీకార చర్యలకు కూడా బహిర్గతం చేయవచ్చని సమర్పించారు.

దీంతో ర్యాగింగ్‌ను నిబంధనల ప్రకారం ఎందుకు పరిష్కరించలేదని ధర్మాసనం ప్రశ్నించింది. “జూనియర్-సీనియర్ తరహాలో చాలా వేధింపులు జరుగుతాయి. కుల ఆధారిత వివక్ష మాత్రమే ఉందని ఎందుకు భావించబడుతోంది,” అని బెంచ్ ప్రశ్నించింది, “కుల రహిత సమాజాన్ని సాధించడంలో మనం ఏమి సంపాదించినా, ఇప్పుడు మనం తిరోగమనశీలంగా మారుతున్నామా?” వివిధ కులాలకు ప్రత్యేక హాస్టళ్ల వంటి చర్యలపై ధర్మాసనం తీవ్ర అసమ్మతిని వ్యక్తం చేసింది.

Popular Articles