హైదరాబాద్: వ్యవస్థాగత లోపాలు, అధికారిక డాక్యుమెంటేషన్‌ను రాష్ట్ర రెవెన్యూ అధికారులు ఉద్దేశపూర్వకంగా తారుమారు చేయడంపై తెలంగాణ హైకోర్టు సోమవారం తీవ్ర అసంతృప్తిని వ్యక్తం చేసింది.
దశాబ్దాలుగా న్యాయపరమైన ఆదేశాలను పాటించకపోవడంపై దాఖలైన రిట్ పిటిషన్‌కు అధ్యక్షత వహించిన జస్టిస్ జూకంటి అనిల్ కుమార్, పరిపాలనాపరమైన దుష్ప్రవర్తన మరియు దీర్ఘకాలిక కోర్టు ఆదేశాలను అమలు చేయడంలో విఫలమయ్యారనే ఆరోపణలను ప్రస్తావించారు.
హైదరాబాద్‌లోని కూకట్‌పల్లికి చెందిన ఎం విక్ర మార్కండేయ చౌదరి, మరో ఇద్దరు దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై విచారణ ప్రారంభమైంది.
2002 ఏప్రిల్‌లో హైకోర్టు జారీ చేసిన ఉత్తర్వులను అమలు చేయడంలో ప్రభుత్వ రెవెన్యూ అధికారుల నిరంతర వైఫల్యం, 2009 రిట్ అప్పీల్‌లో సమర్థించబడి, 2010లో సుప్రీం కోర్టు అడ్డుపడకుండా వదిలివేయడం చట్టవిరుద్ధమైన మరియు ఏకపక్ష అధికార వినియోగం అని పిటిషనర్లు అధికారికంగా ప్రకటించాలని కోరారు.
పఠాన్‌చెరు మండలం అమీన్‌పూర్‌ గ్రామంలోని సర్వే నంబర్‌ 343లో పిటిషనర్ల నుంచి స్వాధీనం చేసుకున్న ఆస్తికి బదులు వాటిని పునరుద్ధరించేందుకు తక్షణ ఆదేశాలు జారీ చేయాలని కోరింది.
న్యాయ విచారణ 1986 డిక్రీలో పాతుకుపోయిన వివాదంపై దృష్టి సారించింది, ఈ నిబంధనలు సంబంధిత రెవెన్యూ రికార్డులలో ఎప్పుడూ ఖచ్చితంగా ప్రతిబింబించలేదు.
అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ఫైళ్లను పరిశీలించిన తర్వాత, కోర్టు మాన్యువల్ మానిప్యులేషన్ యొక్క సాక్ష్యాలను గుర్తించింది. ప్రత్యేకించి, రెండు క్లిష్టమైన పత్రాలలో తేదీలు 2002 చదవడానికి కనిపించేలా మార్చబడ్డాయి, అసలు వచనంపై విరుద్ధమైన ఇంక్‌లను ఉపయోగించి ఎంట్రీలు తిరిగి వ్రాయబడ్డాయి.
అటువంటి అవకతవకలు కంటితో కనిపిస్తాయని, కేసు యొక్క కాలక్రమానుసారం రికార్డును వక్రీకరించే గణనతో కూడిన ప్రయత్నాన్ని సూచిస్తున్నట్లు జస్టిస్ అనిల్ కుమార్ పేర్కొన్నారు.
అదనపు అడ్వకేట్ జనరల్ ఇమ్రాన్ ఖాన్‌ను ఉద్దేశించి బెంచ్, తరచుగా అసలైన రికార్డులను తారుమారు చేయడం లేదా భర్తీ చేయడం న్యాయవ్యవస్థను సమర్థించలేని స్థితిలో ఉంచుతుందని, విస్తృత పరిపాలనా చరిత్రకు విరుద్ధమైన పత్రాలపై ఆధారపడవలసి వస్తుందని వ్యాఖ్యానించింది.
ఇటువంటి ప్రవర్తన రెవెన్యూ శాఖ యొక్క చట్టబద్ధమైన బాధ్యతలను ప్రాథమికంగా అణగదొక్కే స్థాయికి చేరుకుందని కోర్టు పేర్కొంది. నష్టపరిహారం ద్వారా కొన్ని పరిపాలనాపరమైన లోపాలను తగ్గించవచ్చు, అయితే భూ రికార్డులను తప్పుగా మార్చడం తీవ్రమైన నేరాన్ని సూచిస్తుందని, ఇది తరచుగా క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్‌లను ప్రారంభించాలని బెంచ్ నొక్కి చెప్పింది.
న్యాయస్థానం వ్యక్తిగత జవాబుదారీతనాన్ని కేటాయించడంలో నిర్మాణాత్మక ఇబ్బందులను హైలైట్ చేసింది, న్యాయ సమీక్ష సమయంలో వ్యత్యాసాలను గుర్తించే ముందు రికార్డు నిర్వహణకు బాధ్యత వహించే అధికారులు తరచుగా బదిలీ చేయబడతారని పేర్కొంది.
అసలైన ఫైల్‌లను మార్చే సంస్కృతి న్యాయ స్థిరత్వానికి మరియు రాష్ట్ర రికార్డు కీపింగ్ పరికరం యొక్క సమగ్రతకు గణనీయమైన ముప్పును కలిగిస్తుందని జస్టిస్ అనిల్ కుమార్ హెచ్చరించారు.
అధికారులందరూ చట్టానికి కట్టుబడి ఉంటారని నొక్కిచెప్పిన కోర్టు, అసలు రికార్డుల రాజీని నివారించడానికి అటువంటి పద్ధతులను ఖచ్చితంగా పరిష్కరించాలని సూచించింది.
కేసు తదుపరి విచారణకు వాయిదా పడింది.
