మెల్‌బోర్న్, ఆస్ట్రేలియా (AP) – కృత్రిమ మేధస్సు ద్వారా సృష్టించబడిన నకిలీ కోట్‌లు మరియు ఉనికిలో లేని కేసు తీర్పులతో కూడిన హత్య కేసులో సమర్పణలను దాఖలు చేసినందుకు ఆస్ట్రేలియాలోని సీనియర్ న్యాయవాది న్యాయమూర్తికి క్షమాపణలు చెప్పారు.
విక్టోరియా రాష్ట్ర సుప్రీం కోర్టులో జరిగిన పొరపాటు ప్రపంచవ్యాప్తంగా న్యాయ వ్యవస్థలలో AI కలిగించిన దుర్ఘటనలలో మరొకటి.
అసోసియేటెడ్ ప్రెస్ శుక్రవారం చూసిన కోర్టు పత్రాల ప్రకారం, కింగ్స్ కౌన్సెల్ అనే ప్రతిష్టాత్మక చట్టపరమైన బిరుదును కలిగి ఉన్న డిఫెన్స్ లాయర్ రిషి నాథ్వానీ, హత్యా నేరం మోపబడిన యువకుడి కేసులో సమర్పణలలో తప్పుడు సమాచారాన్ని దాఖలు చేసినందుకు “పూర్తి బాధ్యత” తీసుకున్నారు.
“జరిగిన దానికి మేము చాలా చింతిస్తున్నాము మరియు సిగ్గుపడుతున్నాము” అని నత్వానీ బుధవారం జస్టిస్ జేమ్స్ ఇలియట్‌తో రక్షణ బృందం తరపున అన్నారు.
AI- సృష్టించిన లోపాల వల్ల ఇలియట్ బుధవారం ముగించాలని భావించిన కేసును పరిష్కరించడంలో 24 గంటల ఆలస్యం జరిగింది. మైనర్ అయినందున గుర్తించలేని నత్వానీ క్లయింట్ మానసిక బలహీనత కారణంగా హత్యకు పాల్పడలేదని ఇలియట్ గురువారం తీర్పు చెప్పారు.
“తక్కువగా చెప్పుకునే ప్రమాదంలో, ఈ సంఘటనలు జరిగిన తీరు సంతృప్తికరంగా లేదు” అని ఇలియట్ గురువారం న్యాయవాదులతో అన్నారు.
“న్యాయవాది సమర్పించిన సమర్పణల ఖచ్చితత్వంపై ఆధారపడే న్యాయస్థానం యొక్క సామర్ధ్యం న్యాయం యొక్క సరైన నిర్వహణకు ప్రాథమికమైనది” అని ఇలియట్ జోడించారు.
నకిలీ సమర్పణలలో రాష్ట్ర శాసనసభకు చేసిన ప్రసంగం నుండి కల్పిత కోట్‌లు మరియు సుప్రీం కోర్ట్ నుండి ఉద్దేశించిన లేని కేసు అనులేఖనాలు ఉన్నాయి.
ఇలియట్ సహచరులు లోపాలను కనుగొన్నారు, వారు కేసులను కనుగొనలేకపోయారు మరియు డిఫెన్స్ న్యాయవాదులు కాపీలను అందించాలని అభ్యర్థించారు.
న్యాయవాదులు అనులేఖనాలను “ఉనికిలో లేవని” అంగీకరించారు మరియు సమర్పణలో “కల్పిత కోట్‌లు” ఉన్నాయని కోర్టు పత్రాలు చెబుతున్నాయి.
న్యాయవాదులు ప్రాథమిక ఉల్లేఖనాలు ఖచ్చితమైనవిగా ఉన్నాయని మరియు మిగిలినవి కూడా సరైనవని తప్పుగా భావించినట్లు తనిఖీ చేశామని వివరించారు.
సమర్పణలు ప్రాసిక్యూటర్ డేనియల్ పోర్సెడ్డూకు కూడా పంపబడ్డాయి, అతను వాటి ఖచ్చితత్వాన్ని తనిఖీ చేయలేదు.
న్యాయవాదులు ఏఐని ఎలా ఉపయోగిస్తారనే దానిపై గత ఏడాది సుప్రీంకోర్టు మార్గదర్శకాలను విడుదల చేసిందని న్యాయమూర్తి పేర్కొన్నారు.
“కృత్రిమ మేధస్సు యొక్క ఉత్పత్తి స్వతంత్రంగా మరియు పూర్తిగా ధృవీకరించబడనంత వరకు ఉపయోగించడం ఆమోదయోగ్యం కాదు” అని ఇలియట్ చెప్పారు.
న్యాయవాదులు ఉపయోగించే కృత్రిమ మేధస్సు వ్యవస్థను కోర్టు పత్రాలు గుర్తించలేదు.
2023లో యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో పోల్చదగిన కేసులో, ఏవియేషన్ గాయం దావాలో కల్పిత చట్టపరమైన పరిశోధనను సమర్పించినందుకు ChatGPT నిందించిన తర్వాత ఒక ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి ఇద్దరు న్యాయవాదులు మరియు న్యాయ సంస్థపై $5,000 జరిమానా విధించారు.
న్యాయమూర్తి పి.కెవిన్ కాస్టెల్ మాట్లాడుతూ చెడు విశ్వాసంతో వ్యవహరించారన్నారు. కానీ వారు లేదా ఇతరులు కృత్రిమ మేధస్సు సాధనాలను మళ్లీ వారి వాదనలలో నకిలీ చట్టపరమైన చరిత్రను రూపొందించడానికి వారిని అనుమతించరని నిర్ధారించడానికి కఠినమైన ఆంక్షలు ఎందుకు అవసరం లేదని వివరించడంలో వారి క్షమాపణలు మరియు పరిష్కార చర్యలను ఆయన జమ చేశారు.
ఆ సంవత్సరం తరువాత, US అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ యొక్క మాజీ వ్యక్తిగత న్యాయవాది మైఖేల్ కోహెన్ కోసం న్యాయవాదులు దాఖలు చేసిన చట్టపరమైన పత్రాలలో AI కనిపెట్టిన మరిన్ని కల్పిత కోర్టు తీర్పులు ఉదహరించబడ్డాయి. కోహెన్ చట్టపరమైన పరిశోధన కోసం ఉపయోగిస్తున్న గూగుల్ సాధనం కూడా AI భ్రాంతులు అని పిలవబడే సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉందని అతను గ్రహించలేదని చెప్పాడు.
బ్రిటీష్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి విక్టోరియా షార్ప్ జూన్‌లో హెచ్చరించిన ప్రకారం, తప్పుడు సమాచారాన్ని అందించడం న్యాయస్థాన ధిక్కారంగా పరిగణించబడుతుంది లేదా “అత్యంత దారుణమైన కేసులలో” న్యాయమార్గాన్ని తారుమారు చేస్తుంది, ఇది గరిష్టంగా జీవిత ఖైదు విధించబడుతుంది.
