భారత సుప్రీంకోర్టు ప్రత్యేక ఇంటెన్సివ్ రివిజన్ (SIR) వ్యాయామాన్ని సమర్థించిన తర్వాత, కార్యకర్తలు యోగేంద్ర యాదవ్ మరియు ప్రశాంత్ భూషణ్ తీవ్ర అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేశారు, ఈ ప్రక్రియ పెద్ద ఎత్తున ఓటర్ల తొలగింపులకు దారితీసిందని మరియు రాజ్యాంగ భద్రతలను బలహీనపరిచిందని ఆరోపించారు.
ఈ కేసులో న్యాయవాదులలో ఉన్న యోగేంద్ర యాదవ్, తాను కోర్టు విచారణకు హాజరు కాకూడదని ఎంచుకున్నానని, ఎందుకంటే తన దృష్టిలో, తుది తీర్పుకు చాలా కాలం ముందు ఫలితం సమర్థవంతంగా నిర్ణయించబడింది. విచారణలు జరుగుతున్నప్పుడు ఎన్నికల సంఘం SIR కసరత్తు యొక్క వరుస దశలను అమలు చేయడం కొనసాగించిందని, ఈ ప్రక్రియను తాను “విజయవంతం”గా అభివర్ణించినట్లు ఆయన వాదించారు.
వ్యాయామం యొక్క రాజ్యాంగ చెల్లుబాటును పరిశీలించకుండా కోర్టు తన దృష్టిని మరల్చిందని మరియు బదులుగా ఫిర్యాదుల పరిష్కార విధానాలపై దృష్టి కేంద్రీకరించిందని ఆయన పేర్కొన్నారు. యాదవ్ ప్రకారం, ఆరోపించిన ఓటరు అనర్హతపై విస్తృత ఆందోళనలను పరిష్కరించకుండా ఎన్నికల సవరణ ప్రక్రియను కొనసాగించడానికి ఇది అనుమతించింది.
సీనియర్ న్యాయవాది ప్రశాంత్ భూషణ్ తీర్పు వెలువడే సమయాన్ని కూడా విమర్శించారు, సవరించిన ఓటర్ల జాబితాను ఉపయోగించి ఇప్పటికే అనేక రాష్ట్రాల్లో ఎన్నికలు నిర్వహించారని వాదించారు. ఈ ప్రక్రియలో గణనీయమైన సంఖ్యలో ఓటర్లను తొలగించారని, ఎన్నికల పారదర్శకతకు, న్యాయపరమైన పర్యవేక్షణకు ఈ తీర్పు ఎదురుదెబ్బగా అభివర్ణించిందని ఆయన ఆరోపించారు.
అయితే SIR వ్యాయామం రాజ్యాంగబద్ధంగా చెల్లుబాటు అవుతుందని మరియు ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టానికి అనుగుణంగా ఉందని సుప్రీంకోర్టు తీర్పునిచ్చింది. ఓటరు జాబితాలను కాలానుగుణంగా సవరించడం అనేది ఎన్నికల ప్రక్రియ యొక్క సమగ్రతను కాపాడుకోవడంలో సహాయపడుతుందని మరియు పౌరసత్వ నిర్ధారణ ప్రక్రియకు సమానం కాదని కోర్టు పేర్కొంది.
