నేరంతో ప్రత్యక్ష సంబంధం లేని బ్యాంకు ఖాతాలను స్తంభింపజేయడం “కఠినంగా” ఉందని గమనించిన ఢిల్లీ కోర్టు, రూ. 3 కోట్ల లంచం కేసులో నిందితుడిగా ఉన్న అల్లుడు వ్యక్తి యొక్క మూడు ఖాతాలను డిఫ్రీజ్ చేయాలని సీబీఐని ఆదేశించింది.
ఖాతాలను స్తంభింపజేసే “పూర్తిగా ఏకపక్ష” చర్య కోసం ఏజెన్సీని దూషిస్తూ, ఆరోపించిన నేరాల దర్యాప్తును “వారి బంధువులు కొన్ని నేరాలకు పాల్పడినట్లు అనుమానిస్తున్నందున సాధారణ పౌరులను వేధించే సాధనంగా మార్చలేము” అని కోర్టు పేర్కొంది.
తన మూడు బ్యాంకు ఖాతాలను చట్టవిరుద్ధమని స్తంభింపజేయడాన్ని సవాల్ చేస్తూ గుల్షన్ కుమార్ అనే వ్యక్తి తన న్యాయవాది ప్రతీక్ సోమ్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను ప్రత్యేక న్యాయమూర్తి సుశాంత్ చంగోత్రా విచారించారు. ఆమోదించిన ఒక ఉత్తర్వులో, “చేతిలో ఉన్న దరఖాస్తులో, దరఖాస్తుదారు (గుల్షన్) నిందితులలో ఒకరికి మామగాడు” అని కోర్టు పేర్కొంది. సిబిఐ ప్రకారం, లంచం మొత్తాన్ని డిమాండ్ చేయడం, అంగీకరించడం లేదా రవాణా చేయడం వంటి సంఘటనల మొత్తం క్రమంలో దరఖాస్తుదారు ప్రమేయం లేదని పేర్కొంది.
బ్యాంకు ఖాతాలను స్తంభింపజేయడానికి ఎలాంటి కారణాలను దర్యాప్తు అధికారి (ఐఓ) నమోదు చేయలేదని కోర్టు పేర్కొంది. పరారీలో ఉన్న తన అల్లుడు దాచడానికి దరఖాస్తుదారు సహకరించాడని సీబీఐ ఆరోపించగా, జూన్ 16న నిందితుడిని అరెస్టు చేశారన్న వైరుధ్యాన్ని కోర్టు గమనించింది, అయినప్పటికీ రెండు రోజుల వరకు గుల్షన్ ఖాతాలను స్తంభింపజేయలేదు.
న్యాయమూర్తి ఛంగోత్రా మాట్లాడుతూ, “దర్యాప్తు సంస్థ వ్యక్తుల బ్యాంకు ఖాతాలను స్తంభింపజేయడానికి కొనసాగవచ్చు, అయితే నేరాల ద్వారా వచ్చే ఆదాయాన్ని రక్షించడం మరియు నిరోధించడం అనే లక్ష్యంతో ఇది చేయాలి.” ప్రస్తుత కేసులో, నేరం ద్వారా వచ్చిన ఆదాయానికి మరియు దరఖాస్తుదారుడి బ్యాంక్ ఖాతాల మధ్య ఎటువంటి సంబంధం లేదని, మే 14న జరిగిన కుట్రపూరిత సమావేశం తర్వాత నిందితుడు ప్రభాత్ కుమార్ (కపూర్) తన మామగారి ఖాతాకు ఏదైనా మొత్తాన్ని బదిలీ చేశాడని “ఆరోపణ” లేదని ఆయన అన్నారు.
