న్యూ Delhi ిల్లీ: సిహిఫ్ జస్టిస్ ఆఫ్ ఇండియా (సిజెఐ) సంజీవ్ ఖన్నా 65 సంవత్సరాల పదవీ విరమణ వయస్సును సాధించినందుకు మంగళవారం దేశంలోని అత్యున్నత న్యాయ కార్యాలయాన్ని తొలగించారు.
అతను గత ఏడాది నవంబర్ 11 న 51 వ సిజెఐగా ప్రమాణ స్వీకారం చేశాడు, సుమారు ఆరు నెలల పదవీకాలం పదవీకాలం.
జస్టిస్ ఖన్నా పదవీ విరమణ తరువాత, జస్టిస్ గవై, ప్రస్తుతం అపెక్స్ కోర్టు సీనియర్-ప్యూస్నే న్యాయమూర్తి, 52 వ సిజెఐగా ప్రమాణ స్వీకారం చేయనున్నారు.
సుప్రీంకోర్టులో తన ఆరేళ్ల పాటు ఆరేళ్లపాటు, జస్టిస్ ఖన్నా కొన్ని మైలురాయి తీర్పులను ప్రకటించారు.
అతను ఆర్టికల్ 370, వ్యభిచారం యొక్క డిక్విమినలైజేషన్, ఎలక్టోరల్ బాండ్ల పథకం, EVM-VVPAT TALLY కేసు మొదలైన వాటిపై మైలురాయి తీర్పులలో ఒక భాగం.
అగ్రశ్రేణి కోర్టుకు ఎదిరించే ముందు, జస్టిస్ ఖన్నా జనవరి 2019 వరకు Delhi ిల్లీ హైకోర్టులో న్యాయమూర్తిగా పనిచేశారు.
మే 1960 లో జన్మించిన అతను Delhi ిల్లీ విశ్వవిద్యాలయంలోని క్యాంపస్ లా సెంటర్ నుండి తన న్యాయ పట్టా పొందాడు. అతను 1983 లో బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ Delhi ిల్లీలో న్యాయవాదిగా చేరాడు మరియు ప్రధానంగా Delhi ిల్లీ హైకోర్టులో పన్ను, మధ్యవర్తిత్వం, వాణిజ్య చట్టం, పర్యావరణ చట్టం, వైద్య నిర్లక్ష్యం చట్టం మరియు కంపెనీ చట్టాన్ని అభ్యసించాడు.
కీ తీర్పులు
ఆరాధన స్థలాల చట్టం: డిసెంబర్ 12, 2024 న ఆమోదించిన మధ్యంతర ఉత్తర్వులో, సిజిఐ ఖన్నా నేతృత్వంలోని స్పెషల్ బెంచ్, దేశంలో ఆరాధన స్థలాల చట్టం ప్రకారం తాజా సూట్లు నమోదు చేయబడవని ఆదేశించింది మరియు పెండింగ్‌లో ఉన్న కేసులలో, తదుపరి ఆదేశాలు వరకు తుది లేదా సమర్థవంతమైన ఆదేశాలు ఇవ్వబడవు.
వివాదాస్పద చట్టం యొక్క కొన్ని నిబంధనల యొక్క ప్రామాణికతను సవాలు చేసే పిటిషన్ల క్లచ్తో సుప్రీం కోర్టు వ్యవహరిస్తోంది, ఇది ప్రార్థనా స్థలాన్ని తిరిగి పొందటానికి లేదా ఆగస్టు 15, 1947 న ప్రబలంగా ఉన్న దాని నుండి దాని పాత్రలో మార్పును కోరుకునే దావాను దాఖలు చేయడాన్ని నిషేధిస్తుంది.
WAQF చట్టం: WAQF (సవరణ) చట్టం, 2025 యొక్క రాజ్యాంగబద్ధతను సవాలు చేస్తూ పిటిషన్ల యొక్క బ్యాచ్‌పై విచారణ సమయంలో, CJI ఖన్నా నేతృత్వంలోని బెంచ్ ఒక స్టే ఆర్డర్ పంపించడాన్ని సూచించినప్పుడు, ‘వినియోగదారుడు’ వక్ఫ్ లేదా మస్లిం కాని సభ్యులను చేర్చడానికి సంబంధించిన నిబంధనలను ఉద్భవిస్తున్నట్లు కేంద్ర ప్రభుత్వం సుప్రీంకోర్టుకు హామీ ఇచ్చింది.
గత వారం, సిజిఐ ఖన్నా మాట్లాడుతూ, న్యాయమూర్తులు సంజయ్ కుమార్ మరియు కెవి విశ్వనాథన్లతో కూడిన ఈ ధర్మాసనం తన రాబోయే పదవీ విరమణ దృష్ట్యా మధ్యంతర దశలో తన తీర్పును కేటాయించాలని అనుకోలేదు. తదుపరి విచారణ కోసం ఈ విషయాన్ని జస్టిస్ బిఆర్ గావై నేతృత్వంలోని బెంచ్ ముందు జాబితా చేయాలని ఇది ఆదేశించింది.
న్యాయవ్యవస్థపై బిజెపి ఎంపి వ్యాఖ్యానించారు: సిజిఐ ఖన్నా నేతృత్వంలోని బెంచ్ బిజెపి లోక్‌సభ సభ్యుడు నిషికాంత్ దుబేపై కోర్టు ధిక్కారాన్ని కోరుతూ ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం (పిఎల్) ను వినోదభరితంగా మానుకుంది. ఏదేమైనా, జస్టిస్ సంజయ్ కుమార్‌తో కూడిన ఈ బెంచ్, ఈ వ్యాఖ్యలు చాలా బాధ్యతారహితంగా ఉన్నాయని మరియు సుప్రీంకోర్టు యొక్క అధికారాన్ని అపకీర్తి చేయడానికి మరియు తగ్గించడానికి మొగ్గు చూపుతున్నాయని, మరియు న్యాయం యొక్క పరిపాలనను జోక్యం చేసుకునే మరియు అడ్డుకునే ధోరణిని కలిగి ఉందని చెప్పారు.
జార్ఖండ్ యొక్క గాడ్డాకు చెందిన పార్లమెంటు సభ్యుడు నిషికాంత్ దుబే, “భారతదేశం యొక్క ప్రధాన న్యాయమూర్తి సంజీవ్ ఖన్నా భారతదేశంలో జరుగుతున్న అన్ని పౌర యుద్ధాలకు బాధ్యత వహిస్తున్నారు” మరియు “ఈ దేశంలో మాత్రమే, సుప్రీమ్ కోర్టులో మాత్రమే” మాత్రమే, జార్ఖండ్ గాడ్డాన్ యొక్క రాజ్యాంగబద్ధతపై కొనసాగుతున్న విచారణల మధ్య, జార్ఖండ్ యొక్క గాడ్డా నుండి పార్లమెంటు సభ్యుడు నిషికాంత్ దుబే చెప్పారు.
తన క్రమంలో, సిజిఐ ఖన్నా నేతృత్వంలోని బెంచ్ మతపరమైన ద్వేషాన్ని వ్యాప్తి చేయడానికి లేదా ద్వేషపూరిత ప్రసంగంలో మునిగిపోయే ప్రయత్నం ఇనుప చేతితో వ్యవహరించాలని నొక్కి చెప్పారు.
“లక్ష్య సమూహ సభ్యుల గౌరవం మరియు స్వీయ-విలువను కోల్పోవటానికి దారితీసేటప్పుడు ద్వేషపూరిత ప్రసంగాన్ని సహించలేము, సమూహాల మధ్య అసమానతకు దోహదం చేస్తుంది, మరియు సహనం మరియు ఓపెన్-మైండెండెన్స్ క్షీణిస్తుంది, ఇది సమానత్వం యొక్క ఆలోచనకు కట్టుబడి ఉన్న బహుళ-సాంస్కృతిక సమాజానికి తప్పనిసరి” అని వర్గీకరణ న్యాయస్థానం ఒక నేరస్థుడి లేదా లక్ష్యంతో కూడిన నేరస్థుడికి కారణమవుతుంది.
EVM-VVPAT TALLY తీర్పు: జస్టిస్ ఖన్నా నేతృత్వంలోని ఒక ధర్మాసనం మాట్లాడుతూ, ఓటర్లు తమ ఓటును ఖచ్చితంగా రికార్డ్ చేయబడిందని మరియు లెక్కించబడిందని నిర్ధారించడానికి ప్రాథమిక హక్కును అంగీకరించినప్పటికీ, VVPAT స్లిప్‌ల యొక్క 100 శాతం లెక్కింపు హక్కుతో సమానంగా ఉంటుంది, లేదా VVPAT స్లిప్‌లకు భౌతిక ప్రవేశం, ఇది ఓటరును కలిగి ఉండాలి.
జస్టిస్ దీపంకర్ దత్తాతో కూడిన ఈ ధర్మాసనం, ఓటర్లకు VVPAT స్లిప్‌లకు భౌతిక ప్రాప్యత ఇవ్వడం “సమస్యాత్మకమైనది మరియు అసాధ్యమైనది” అని, మరియు దుర్వినియోగం, దుర్వినియోగం మరియు వివాదాలకు దారితీస్తుందని చెప్పారు.
బ్యాలెట్ పేపర్ వ్యవస్థకు తిరిగి రావడానికి సమర్పణను సుప్రీంకోర్టు తిరస్కరించింది, బ్యాలెట్ పేపర్ వ్యవస్థ యొక్క బలహీనత బాగా ప్రసిద్ది చెందింది మరియు డాక్యుమెంట్ చేయబడింది.
ఎడ్ కేసులో అరవింద్ కేజ్రీవాల్ కు తాత్కాలిక బెయిల్: గత ఏడాది జూలై 12 న ఆమోదించిన ఒక తీర్పులో, జస్టిస్ ఖన్నా నేతృత్వంలోని ఒక ధర్మాసనం మాజీ Delhi ిల్లీ సిఎం అరవింద్ కేజ్రీవాల్ తాత్కాలిక బెయిల్‌పై విడుదల చేయవచ్చని అభిప్రాయపడ్డారు, జీవిత హక్కు మరియు స్వేచ్ఛా సాక్రమా, మరియు అతను 90 రోజులలో జప్తును ఎదుర్కొన్నాడు.
జస్టిస్ దత్తాతో కూడిన ఇద్దరు న్యాయమూర్తుల బెంచ్, కేజ్రివాల్ తన అరెస్టును సవాలు చేస్తూ, మద్యం విధాన కేసులో ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ డైరెక్టరేట్ (ఇడి) చేత రిమాండ్‌ను సవాలు చేస్తూ, చట్టం యొక్క ప్రశ్నలపై అధికారిక ప్రకటన కోసం.
కేజ్రీవాల్ ను ముల్ సిఎమ్ గా పదవీవిరమణ చేయమని కోరారు: గత ఏడాది అదే జూలై 12 తీర్పులో, జస్టిస్ ఖన్నా-హెడ్డ్ బెంచ్ కేజ్రీవాల్ ను సిఎం పోస్ట్ నుండి అడుగు పెట్టాలని పిలుపునిచ్చారు.
“అరవింద్ కేజ్రీవాల్ ఎన్నుకోబడిన నాయకుడు మరియు Delhi ిల్లీ ముఖ్యమంత్రి, ప్రాముఖ్యత మరియు ప్రభావాన్ని కూడా కలిగి ఉన్న ఒక పోస్ట్. మేము ఈ ఆరోపణలను కూడా ప్రస్తావించాము. మేము ఏ దిశను ఇవ్వనప్పటికీ, ఎన్నుకోబడిన నాయకుడిని కోర్టుకు పదవీవిరమణ చేయమని లేదా ముఖ్య మంత్రిగా పనిచేయకుండా ఉండటానికి మేము అనుమానం కలిగిస్తున్నానా అనే సందేహం మాకు ఉంది,” మేము దానిని అర్వింద్ కైఆర్.ఆర్.
మనీలాండరింగ్ కేసులో కేజ్రీవాల్ తన అరెస్టుకు వ్యతిరేకంగా మరియు తదుపరి రిమాండ్‌ను ఒక పెద్ద బెంచ్‌కు ప్రస్తావిస్తూ, జస్టిస్ దత్తాతో కూడిన ఇద్దరు న్యాయమూర్తుల బెంచ్ కూడా ఇలా అన్నారు: “పెద్ద బెంచ్, సముచితంగా భావిస్తే, ప్రశ్న (లు) ను ఫ్రేమ్ చేయవచ్చు మరియు అలాంటి కేసులలో కోర్టు విధించగలిగే పరిస్థితులను నిర్ణయించవచ్చు.”
లోక్‌సభ ఎన్నికల సందర్భంగా కేజ్రీవాల్‌కు తాత్కాలిక బెయిల్: 2024 జనరల్ ఎన్నికలను దృష్ట్యా, జస్టిస్ ఖన్నా నేతృత్వంలోని ఒక ధర్మాసనం అప్పుడు సిఎం కేజ్రీవాల్‌ను మనీలాండరింగ్ కేసులో 21 రోజుల మధ్యంతర బెయిల్‌పై విడుదల చేయాలని ఆదేశించింది మరియు జూన్ 2 న అప్పగించమని కోరింది.
జస్టిస్ ఖన్నా నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం కేజ్రివాల్‌ను తన కార్యాలయం లేదా సెక్రటేరియట్‌ను సందర్శించవద్దని, తాత్కాలిక బెయిల్‌పై ఉన్నప్పుడు కోరింది. తాత్కాలిక ఉపశమనం యొక్క మంజూరును కేసు యొక్క యోగ్యతలపై లేదా అపెక్స్ కోర్టు ముందు పెండింగ్‌లో ఉన్న అప్పీల్‌పై అభిప్రాయ వ్యక్తీకరణగా పరిగణించరాదని ఇది స్పష్టం చేసింది.
ఎస్సీ ఆర్డర్ ప్రకారం, అప్పుడు సిఎం కేజ్రీవాల్ అధికారిక ఫైళ్ళపై సంతకం చేయకుండా నిరోధించబడింది, అది అవసరమైతే తప్ప అది ఎల్‌టి గవర్నర్ నుండి క్లియరెన్స్/ఆమోదం పొందటానికి అవసరం తప్ప.
జస్టిస్ దత్తాతో కూడిన ఈ బెంచ్, కేజ్రీవాల్ యొక్క “విడుదల మరియు లొంగిపోవడం” యొక్క కాలక్రమంను పరిష్కరించడానికి “చాలా స్పష్టమైన” ఉత్తర్వులను ఆమోదించిందని మరియు ఎవరికీ మినహాయింపు ఇవ్వలేదని చెప్పారు.
ఎలక్టోరల్ బాండ్ల పథకం: ఏకగ్రీవ తీర్పులో, సిజిఐ చంద్రచుడ్-హెడ్ రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఎన్నికల బాండ్ల పథకాన్ని తాకింది, రాజకీయ పార్టీల నిధుల వివరాలను తెలుసుకునే హక్కు ఓటర్లకు తిరస్కరించడం ఒక డైకోటోమస్ పరిస్థితికి దారితీస్తుందని మరియు రాజకీయ పార్టీల నిధుల నిధుల నిధులకు ఎన్నికలు ఉన్న అభ్యర్థుల నుండి భిన్నంగా వ్యవహరించలేము.
తన ప్రత్యేక సమ్మేళనం ప్రకారం, జస్టిస్ ఖన్నా మాట్లాడుతూ, డేటా యొక్క విశ్లేషణ ఆధారంగా, ఎన్నికల బాండ్ల పథకం అనుపాత పరీక్ష యొక్క బ్యాలెన్సింగ్ ప్రాంగ్‌ను తీర్చడంలో విఫలమైందని ఆయన నిర్ణయానికి వచ్చారు.
“అయితే, డేటా మరియు సాక్ష్యాల పరిమిత లభ్యత కారణంగా నేను అనుపాత స్ట్రిక్టో సెన్సును అన్వయించలేదని నేను పునరుద్ఘాటించాలనుకుంటున్నాను” అని ఆయన చెప్పారు.
అతని అభిప్రాయం ఎన్నికల కమిషన్ (ఇసి) యొక్క వెబ్‌సైట్ మరియు పిటిషనర్లు సమర్పించిన డేటాలో అందుబాటులో ఉన్న డేటాను కలిగి ఉంది.
అయితే, ఇసి ఇచ్చిన సీలు చేసిన కవరును కోర్టు తెరవలేదని జస్టిస్ ఖన్నా స్పష్టం చేశారు. అంతేకాకుండా, బాండ్ల ద్వారా ఎక్కువ మంది రచనలు కేంద్రం మరియు రాష్ట్రాలలో పాలించే రాజకీయ పార్టీలకు వెళ్ళాయని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు.
ఆర్టికల్ 370: జస్టిస్ ఖన్నాతో కూడిన ఐదు-న్యాయ రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఆర్టికల్ 370 యొక్క ఉపసంహరణను సమర్థించింది. జస్టిస్ ఖన్నా మాట్లాడుతూ, “ఆర్టికల్ 370 పరివర్తన నిబంధనగా అమలు చేయబడింది మరియు శాశ్వత పాత్ర లేదు. దేశంలోని ఇతర ప్రాంతాలలో. ” అప్పటి సిజెఐ చంద్రచుడ్ నేతృత్వంలోని రాజ్యాంగ ధర్మాసనం, సెప్టెంబర్ 30, 2024 నాటికి జమ్మూ మరియు కాశ్మీర్ అసెంబ్లీకి ఎన్నికలు నిర్వహించడానికి చర్యలు తీసుకోవాలని ఎన్నికల సంఘాన్ని ఆదేశించింది మరియు “రాష్ట్ర పునరుద్ధరణ ప్రారంభంలో మరియు వీలైనంత త్వరగా జరుగుతుంది” అని అన్నారు. ఒక రాష్ట్రాన్ని ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ యూనియన్ భూభాగాలుగా మార్చడం ద్వారా పార్లమెంటు రాష్ట్ర వర్గాన్ని చల్లార్చగలదా అనే ప్రశ్నను ఇది తెరిచింది, సొలిసిటర్ జనరల్ తుషర్ మెహతా చేసిన ప్రకటనపై ఆధారపడి జమ్మూ మరియు కాశ్మీర్‌లకు రాష్ట్రం పునరుద్ధరించబడుతుంది.
మే 2024 లో, అపెక్స్ కోర్టు రాజ్యాంగ ధర్మాసనం తీర్పును సమీక్షించడానికి నిరాకరించింది మరియు దాని నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా దాఖలు చేసిన సమీక్ష అభ్యర్ధనలను కొట్టివేసింది.
