పిటిషనర్ ఆదర్శంగా ఫిర్యాదు చేయాలని, అలాంటి కేసుల్లో ఎఫ్‌ఐఆర్ నమోదు చేయాలని సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం పేర్కొంది. ఫైల్ | ఫోటో క్రెడిట్: PTI
పౌరులు తమ ప్రాథమిక హక్కుల అమలు కోసం రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 32 ప్రకారం నేరుగా సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించే స్వేచ్ఛను సమస్యలను రాజకీయం చేయడానికి ఉపయోగించరాదని పేర్కొంటూ పాడ్‌క్యాస్ట్‌లు మరియు సోషల్ మీడియా రీల్స్‌ను అరికట్టడానికి దాఖలు చేసిన రిట్ పిటిషన్‌ను స్వీకరించడానికి సుప్రీంకోర్టు బుధవారం (జూలై 15, 2026) నిరాకరించింది.
మొహమ్మద్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను న్యాయమూర్తులు పిఎస్ నరసింహ, అలోక్ ఆరాధేలతో కూడిన ధర్మాసనం విచారించింది. ప్రవక్త ముహమ్మద్‌కు వ్యతిరేకంగా ఒక ఇన్‌ఫ్లుయెన్సర్ పోస్ట్ చేసిన అవమానకరమైన వ్యాఖ్యల ఆన్‌లైన్ సర్క్యులేషన్‌కు వ్యతిరేకంగా అనస్ చౌదరి.
సోషల్ మీడియాలో కంటెంట్‌ను నియంత్రించాల్సిన అవసరాన్ని పిటిషనర్ తరపు న్యాయవాది హైలైట్ చేశారు. ఆన్‌లైన్‌లో మతతత్వాన్ని దెబ్బతీసే వ్యాఖ్యలు చేస్తున్నారని ఆయన అన్నారు.
పిటిషనర్ ఆదర్శంగా ఫిర్యాదు చేయాలని మరియు అటువంటి కేసులలో ఎఫ్‌ఐఆర్ నమోదు చేయాలని బెంచ్ పేర్కొంది.
ఈ పిటిషన్ ఎఫ్‌ఐఆర్‌ల నమోదు గురించి కాదని, దుర్వినియోగం చేసే లేదా బాధ కలిగించే సోషల్ మీడియా పోస్ట్‌లను నిరోధించాల్సిన అవసరాన్ని ఎత్తి చూపుతున్నట్లు న్యాయవాది ప్రతిస్పందించారు.
“పాన్-ఇండియా, ప్రజలు ఈ పాడ్‌క్యాస్ట్‌లు మరియు రీల్స్‌ను తయారు చేస్తున్నారు,” అని అతను సమర్పించాడు.
జస్టిస్ నరసింహ లేవనెత్తిన అంశం ఆర్టికల్ 32 పిటిషన్‌కు సంబంధించినది కాదని, నిర్దిష్ట చట్టాల ప్రకారం అనుమతించదగిన చర్య తీసుకోవాలని న్యాయవాదికి సూచించారు.
పిటిషనర్ తన ఫిర్యాదులతో ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ (ప్రోసీజర్ అండ్ సేఫ్‌గార్డ్స్ ఫర్ ఇన్ఫర్మేషన్, మానిటరింగ్ మరియు డిక్రిప్షన్ ఆఫ్ ఇన్ఫర్మేషన్) రూల్స్ కింద సమర్థ అధికారాన్ని సంప్రదించవచ్చని జస్టిస్ ఆరాధే సూచించారు.
జూన్‌లో జరిగిన పోడ్‌కాస్ట్‌లో ముహమ్మద్ ప్రవక్తకు వ్యతిరేకంగా ఇన్‌ఫ్లుయెన్సర్ నాజియా ఇలాహి ఖాన్ చేసిన వ్యాఖ్యల గురించి వేసవి సెలవుల్లో, జూలై ప్రారంభంలో, సుప్రీంకోర్టులో మౌఖిక ప్రస్తావన వచ్చింది. దీనికి సంబంధించిన క్లిప్ సోషల్ మీడియాలో వైరల్‌గా మారింది. ఈ సంఘటన తర్వాత ఇన్‌ఫ్లుయెన్సర్‌పై పలు ఎఫ్‌ఐఆర్‌లు నమోదు చేయబడ్డాయి.
ఆ సమయంలో, జస్టిస్ అహ్సానుద్దీన్ అమానుల్లా నేతృత్వంలోని వెకేషన్ బెంచ్ “షార్ట్-సర్క్యూట్” ప్రామాణిక చట్టపరమైన విధానాలను తిరస్కరించింది మరియు అత్యవసర ప్రాతిపదికన పిటిషన్‌ను వినడానికి నిరాకరించింది. మొదట ఫిర్యాదును దాఖలు చేసే ప్రాథమిక విధానాన్ని అనుసరించాల్సిన అవసరాన్ని కోర్టు నొక్కిచెప్పింది, ఆ తర్వాత ఆరోపణలపై విచారణ జరపాలి. ఫిర్యాదుదారులు మొదటి పోర్ట్ ఆఫ్ కాల్‌గా సుప్రీంకోర్టుకు వెళ్లరాదని వెకేషన్ బెంచ్ స్పష్టం చేసింది.
ప్రచురించబడింది – జూలై 15, 2026 01:51 pm IST
