హైదరాబాద్: మాజీ సీఎం కే చంద్రశేఖరరావు, మాజీ నీటిపారుదల శాఖ మంత్రి టీ. హరీశ్‌రావు, బీఆర్‌ఎస్‌ హయాంలో ప్రధాన కార్యదర్శిగా పనిచేసిన రిటైర్డ్‌ ఐఏఎస్‌ అధికారి శైలేంద్ర కుమార్‌ జోషి, సీఎంవో కార్యదర్శిగా పనిచేసిన స్మితా సబర్వాల్‌లు దాఖలు చేసిన నాలుగు రిట్‌ పిటిషన్‌లపై తెలంగాణ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి అపరేష్‌ కుమార్‌ సింగ్‌, జస్టిస్ గౌస్‌ మీరా మొహియుద్దీన్‌లతో కూడిన తెలంగాణ హైకోర్టు డివిజన్‌ బెంచ్ సోమవారం తీర్పునిచ్చింది.
తదుపరి విచారణకు వాయిదా వేసిన ఫిబ్రవరి 26 వరకు కమిషన్ నివేదిక ఆధారంగా తమపై ఎలాంటి ప్రతికూల చర్యలు తీసుకోవద్దని ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశిస్తూ పిటిషనర్లందరికీ ఇచ్చిన మధ్యంతర రక్షణను బెంచ్ పొడిగించింది.
కాళేశ్వరం నీటిపారుదల ప్రాజెక్టు నిర్మాణం, అమలులో అవకతవకలు జరిగాయని పిటిషనర్లు ఆరోపిస్తూ సిజె బెంచ్ నుండి రిలీఫ్ కోరుతూ వ్యక్తిగత రిట్‌లు దాఖలు చేశారు. జస్టిస్ ఘోష్ కమిషన్ సమర్పించిన జూలై 31, 2025 నాటి నివేదికపై చర్య తీసుకోవద్దని లేదా అమలు చేయకూడదని వారు ప్రభుత్వానికి ప్రత్యేకంగా ఆదేశాలు కోరుతున్నారు. పిటిషనర్లు నివేదిక యొక్క ఆపరేషన్‌ను తాత్కాలికంగా నిలిపివేయాలని, తదుపరి ప్రొసీడింగ్‌లు మరియు తమపై నమోదైన ప్రతికూల ఫలితాలపై స్టే విధించాలని కోరుతున్నారు.
సుప్రీం కోర్టుకు చెందిన ప్రముఖ సీనియర్ న్యాయవాదులు ఆర్యమ సుందరం, దామ శేషాద్రి నాయుడుతో పాటు జె. రామచంద్రరావు, బిఆర్‌ఎస్ ప్రభుత్వ హయాంలో మాజీ అడిషనల్ అడ్వకేట్ జనరల్ వాదించిన పిటిషనర్లు, ఘోష్ కమిషన్ ఫలితాలు తమ ప్రయోజనాలకు విఘాతం కలిగిస్తున్నాయని వాదించారు. 1952.
కమిషన్ యొక్క ఫలితాలు పిటిషనర్ల ప్రవర్తన మరియు ప్రతిష్టపై స్పృశిస్తున్నాయని మరియు ప్రకృతిలో పక్షపాతం మరియు పరువు నష్టం కలిగించేవిగా ఉన్నాయని న్యాయవాదులు వాదించారు. జస్టిస్ ఘోష్ జారీ చేసిన ఆరోపించిన నివేదికలో పక్షపాతం, చట్టవిరుద్ధం, అత్యున్నత, అవమానకరమైన, పరువు నష్టం కలిగించే మరియు పిటిషనర్లకు వ్యతిరేకంగా పరిశీలనలు మరియు ఫలితాలు ఉన్నాయని వారు వాదించారు, ఇవి ఆగస్టు 4 నాటి ప్రెస్ కాన్ఫరెన్స్ మరియు పవర్ పాయింట్ ప్రెజెంటేషన్ ద్వారా వెల్లడి చేయబడ్డాయి, చట్టం ప్రకారం తప్పనిసరిగా ప్రతిస్పందించాలని పిటిషనర్లకు నోటీసులు జారీ చేయలేదు.
మేడిగడ్డ, అన్నారం, సుందిళ్ల బ్యారేజీల ప్రణాళిక, రూపకల్పన, నిర్మాణంలో అలసత్వం, అవకతవకలు, అవకతవకలపై న్యాయ విచారణ జరిపేందుకు మార్చి 14న జీఓ 6 (ఇరిగేషన్‌ అండ్ కమాండ్‌ ఏరియా డెవలప్‌మెంట్‌) ద్వారా కాంగ్రెస్‌ ప్రభుత్వం కమిషన్‌ను ఏర్పాటు చేసింది.
నివేదిక కాపీని తమకు అందజేయకుండా పదే పదే ప్రచురించడంపై ప్రభుత్వ చర్యపై పిటిషనర్లు ఆవేదన వ్యక్తం చేశారు. అటువంటి కమీషన్ల నివేదికలు కేవలం సిఫారసుల స్వభావం మాత్రమేనని మరియు చాలా నివేదికలను హెచ్‌సిలు పక్కన పెట్టాయని వారు వాదించారు. ఈ పూర్వాపరాల ఆధారంగా, జస్టిస్ ఘోష్ కమిషన్ నివేదికను కూడా పక్కన పెట్టాలని పిటిషనర్లు కోరుతున్నారు.
విచారణ సందర్భంగా, అన్ని రిట్‌లలో ప్రభుత్వం కౌంటర్ అఫిడవిట్లు దాఖలు చేసిందని, పిటిషనర్లు సమాధానాలు దాఖలు చేశారని అడ్వకేట్ జనరల్ ఎ సుదర్శన్ రెడ్డి ధర్మాసనానికి తెలియజేశారు. కేసు తదుపరి విచారణను ఫిబ్రవరి 25కి వాయిదా వేసింది. ఈ కేసులో చట్టానికి సంబంధించిన విధానపరమైన సమ్మతి, సహజ న్యాయ సూత్రాలు మరియు రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలపై కమీషన్ నివేదికల బైండింగ్ స్వభావం గురించి ముఖ్యమైన ప్రశ్నలు ఉంటాయి.
ప్రొసీడింగ్‌ల ఫలితం ప్రాజెక్ట్‌కి సంబంధించి మాజీ ప్రభుత్వ అధికారుల జవాబుదారీతనం మరియు బాధ్యతపై ముఖ్యమైన చిక్కులను కలిగి ఉంటుంది, ఇది దాని ప్రణాళిక, రూపకల్పన మరియు అమలులో అవకతవకలకు సంబంధించి గణనీయమైన వివాదానికి దారితీసింది.
