హైదరాబాద్: భారతీయ సుప్రీంకోర్టులో సీనియడ్వోకేట్ మరియు నల్సర్, రాజు రామచంద్రన్ వద్ద విశిష్ట న్యాయ ప్రొఫెసర్, న్యాయవ్యవస్థ యొక్క స్వాతంత్ర్యం మరియు నిజమైన సంస్థాగత జవాబుదారీతనం మధ్య సమతుల్యతను తాకిన సమగ్ర, రాజ్యాంగబద్ధంగా లంగరు యంత్రాంగం యొక్క అవసరాన్ని నొక్కి చెప్పారు. ప్రజా విశ్వాసం మరియు రాజ్యాంగ సమగ్రత రెండింటినీ పరిరక్షించడంలో పారదర్శకత, విధానపరమైన సరసత మరియు స్థిరత్వం యొక్క ప్రాముఖ్యతను ఆయన నొక్కిచెప్పారు.
శనివారం నాల్సర్ యూనివర్శిటీ ఆఫ్ లాలో కొనసాగుతున్న విశిష్ట ఉపన్యాస సిరీస్‌లో భాగంగా ఉపన్యాసం ఇవ్వడం, “న్యాయమూర్తుల తొలగింపు: జస్టిస్ వి. రామస్వామి నుండి జస్టిస్ యశ్వంత్ వర్మ వరకు” తన ఉపన్యాసంలో లోతుగా పరిశోధించారు.
ప్రొఫెసర్ అనుప్ సురేంద్రనాథ్ స్పీకర్‌ను పరిచయం చేయడంతో ఈ సెషన్ ప్రారంభమైంది. డాక్టర్ మాల్వికా ప్రసాద్ ఉపన్యాస శ్రేణి యొక్క అవలోకనాన్ని అందించారు. ఈ కార్యక్రమాన్ని నల్సర్ యూనివర్శిటీ ఆఫ్ లా వైస్-ఛాన్సలర్ ప్రొఫెసర్ (డాక్టర్) శ్రీష్నా దేవా రావు, ప్రొఫెసర్ ఎన్.
తన ప్రసంగంలో, రామచంద్రన్ చారిత్రక సందర్భాలు, కీలకమైన చట్టపరమైన పరిణామాలు మరియు జస్టిస్ వి. రామస్వామి కేసులో విచారణ కమిటీ సభ్యునిగా తన సొంత అనుభవం, భారతదేశంలో మొదటి మరియు పూర్తి స్థాయి న్యాయ అభిశంసనను కొనసాగించారు.
జ్యుడిషియల్ పదవీకాల రక్షణల పరిణామాన్ని వివరించడం ద్వారా రామచంద్రన్ ప్రారంభమైంది, వలసరాజ్యాల చట్రాలతో ప్రారంభమై, స్వాతంత్ర్య అనంతర రాజ్యాంగ భద్రతలకు అభివృద్ధి చెందడం ద్వారా న్యాయ స్వాతంత్ర్యాన్ని సమర్థించడానికి రూపొందించబడింది. 1964 జస్టిస్ జాఫర్ ఇమామ్ కేసులో సమర్పించిన క్రమరాహిత్యాన్ని ఆయన గుర్తించారు, అతను మానసిక అసమర్థతతో బాధపడుతున్న, ప్రధాని నెహ్రూ అభిశంసన కంటే అసమర్థత కోసం తొలగింపు ప్రక్రియ లేనప్పుడు రాజీనామా చేయమని ఒప్పించాల్సి వచ్చింది.
ఈ ఉపన్యాసం జస్టిస్ వి. రామస్వామి కేసుపై విస్తృతంగా దృష్టి పెట్టింది. కమిటీ ప్రతికూల ఫలితాలు ఉన్నప్పటికీ పాలక పార్టీ సంయమనం కారణంగా పార్లమెంటులో ఓడిపోయిన విచారణ యొక్క విధాన సమగ్రతను మరియు అభిశంసన మోషన్ యొక్క రాజకీయ వైఫల్యాన్ని ఆయన వివరించారు.
ప్రస్తుత రాజ్యాంగ మరియు చట్టబద్ధమైన చట్రం యొక్క పరిమితులను రామచంద్రన్ విమర్శించారు, అంతర్గత యంత్రాంగంపై అధిక ఆధారపడటాన్ని నొక్కిచెప్పారు, దుష్ప్రవర్తన ఆరోపణలను పరిష్కరించడానికి న్యాయవ్యవస్థ అభివృద్ధి చెందే ప్రక్రియ కాని ప్రక్రియ. ఈ యంత్రాంగానికి పారదర్శకత లేదని, ప్రజల పరిశీలన వెలుపల పనిచేస్తుందని మరియు పార్లమెంటులో అభిశంసన కదలికలను ప్రభావితం చేసినప్పుడు లేదా దాని ఫలితాలను ప్రభావితం చేసినప్పుడు రాజ్యాంగ అనిశ్చితిని సృష్టిస్తుందని ఆయన గుర్తించారు.
ఇటీవలి పరిణామాల గురించి చర్చిస్తూ, జస్టిస్ యశ్వంత్ వర్మ కేసుపై రామచంద్రన్ దృష్టిని ఆకర్షించాడు, ఇక్కడ అంతర్గత కమిటీ అభిశంసనను సిఫారసు చేసింది. కోర్టులో ఇటువంటి ఫలితాల యొక్క చిక్కుల గురించి అతను క్లిష్టమైన ప్రశ్నలను లేవనెత్తాడు మరియు న్యాయ విచారణ మరియు పార్లమెంటరీ అభిశంసన యొక్క సమాంతర ప్రక్రియలు ఒకరినొకరు ఎలా అణగదొక్కవచ్చు, దీని ఫలితంగా అతను “రివర్స్-రామాస్వామి దృష్టాంతం” అని పిలుస్తారు.
