ఏకపక్ష వార్డుల విలీనాలు, వికేంద్రీకరణ సూత్రాల ఉల్లంఘన, పారదర్శకత లోపించాయని పిటిషనర్లు ఆరోపిస్తూ, కొనసాగుతున్న డీలిమిటేషన్ కసరత్తును సవాలు చేస్తూ దాఖలైన రిట్ పిటిషన్లను తెలంగాణ హైకోర్టు విచారించింది. ఈ ప్రక్రియ స్థానిక స్వపరిపాలన మరియు అర్థవంతమైన ప్రజా అభ్యంతరాలను బలహీనపరుస్తుందని సీనియర్ న్యాయవాది వాదించారు
ప్రచురించబడిన తేదీ – 16 డిసెంబర్ 2025, 11:14 PM
హైదరాబాద్: అధికారులు చేపడుతున్న డీలిమిటేషన్ కసరత్తును సవాల్ చేస్తూ దాఖలైన రిట్ పిటిషన్లను తెలంగాణ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ బి విజయసేన్ రెడ్డి మంగళవారం విచారించారు. ఈ మొత్తం ప్రక్రియ ఏకపక్షంగా, రాజ్యాంగ సూత్రాలను ఉల్లంఘిస్తున్నదని పేర్కొంటూ నాగేంద్ర ప్రకాష్ రెడ్డి తదితరులు దాఖలు చేసిన పిటిషన్లు చట్టబద్ధతను ప్రశ్నించాయి.
పిటిషనర్ల తరఫు సీనియర్ న్యాయవాది ఎల్ రవిచందర్ వాదిస్తూ, రాజ్యాంగ స్ఫూర్తి ముఖ్యంగా 73వ రాజ్యాంగ సవరణ చట్టం, 1992 తర్వాత వికేంద్రీకరణలో పాతుకుపోయిందని వాదించారు. వార్డుల పెద్ద ఎత్తున విలీనం ఆ సూత్రానికి నేరుగా విరుద్ధంగా నడుస్తుందని మరియు స్థానిక స్వపరిపాలన సాధికారత యొక్క ఉద్దేశ్యాన్ని దెబ్బతీస్తుందని ఆయన వాదించారు.
అధికారులు కొనసాగుతున్న వేగాన్ని సీనియర్ న్యాయవాది కూడా తీవ్రంగా తప్పుబట్టారు. దాదాపు 300 వార్డుల విలీనాన్ని ప్రతిపాదిస్తూ డిసెంబర్ 5న కమిషనర్‌కు నివేదిక అందిందని, నాలుగు రోజుల్లోనే డిసెంబర్ 9న ప్రాథమిక నోటిఫికేషన్‌ జారీ చేసిందని ఆయన దృష్టికి తీసుకెళ్లారు. అటువంటి తొందరపాటు, ప్రజాస్వామ్య ప్రక్రియల పట్ల పెద్దగా పట్టించుకోకుండా, చిన్న చిన్న రాజ్యాలలోకి దండయాత్ర చేసే విధానాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది.
అతను వ్యాయామంలో ప్రాథమిక క్రమరాహిత్యాన్ని పేర్కొన్న దానిని మరింత హైలైట్ చేశాడు. అతని ప్రకారం, దాదాపు 650 చదరపు కిలోమీటర్లలో విస్తరించి ఉన్న ప్రస్తుత GHMC ప్రాంతంలోని జనాభా పారామితులను దాదాపు 2,000 చదరపు కిలోమీటర్ల వరకు విస్తరించిన అధికార పరిధి యొక్క విధిని నిర్ణయించడానికి ఉపయోగించబడుతున్నాయి. ఇది అంతర్లీనంగా అహేతుకమని ఆయన వాదించారు.
లేవనెత్తిన మరో ప్రధాన ఫిర్యాదు ఏమిటంటే, అర్ధవంతమైన అభ్యంతరాలను ఎనేబుల్ చేయడానికి ప్రాథమిక మెటీరియల్ లేకపోవడం. వార్డుల వారీగా జనాభా గణాంకాలు గానీ, సరైన మ్యాప్‌లు గానీ అందుబాటులోకి రాలేదని, విచారణ ప్రక్రియ అని పిలవబడే ప్రక్రియ శూన్య లాంఛనప్రాయంగా మారిందని ఎత్తి చూపారు.
వాస్తవాలపై, పిటిషనర్లు కూడా నిర్దిష్ట సందర్భాలలో కోర్టు దృష్టిని ఆకర్షించారు, సంబంధిత వార్డు నుండి లాంగర్ హౌజ్ యొక్క ప్రధాన ప్రాంతాన్ని మినహాయించడంతో సహా, వారి ప్రకారం సరిహద్దులు తిరిగి గీయబడిన ఏకపక్ష పద్ధతిని ప్రదర్శించారు.
కేసు తదుపరి విచారణకు వాయిదా పడింది.
