కె చంద్రశేఖర్ రావు, టి హరీష్ రావు మరియు ఇతరులపై పిసి ఘోష్ కమిషన్ ప్రతికూల ఫలితాలను తెలంగాణ హైకోర్టు కొట్టివేసింది, సహజ న్యాయాన్ని ఉల్లంఘించిందని పేర్కొంటూ, కమిషన్ రాజ్యాంగాన్ని సమర్థిస్తూ మరియు దాని నివేదిక ఆధారంగా ఎటువంటి చర్య తీసుకోకుండా నిరోధించింది.
ప్రచురించబడిన తేదీ – 22 ఏప్రిల్ 2026, 10:15 PM
హైదరాబాద్: తెలంగాణ మాజీ ముఖ్యమంత్రి కే చంద్రశేఖర్ రావు, నీటిపారుదల శాఖ మాజీ మంత్రి టీ హరీశ్ రావు, ఎస్కే జోషి (ఐఏఎస్, రిటైర్డ్), స్మితా సబర్వాల్ (ఐఏఎస్)లపై పీసీ ఘోష్ కమిషన్ నిర్ధారణలను తెలంగాణ హైకోర్టు బుధవారం తప్పుబట్టింది.
ప్రధాన న్యాయమూర్తి అపరేష్ కుమార్ సింగ్ మరియు జస్టిస్ జిఎం మొహియుద్దీన్‌లతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్ “కమీషన్ అందించిన ఫలితాలు పిటిషనర్ల ప్రవర్తన మరియు ప్రతిష్టకు భంగం కలిగించేవిగా ఉన్నాయి మరియు సహజ న్యాయ సూత్రాలు మరియు విచారణ కమిషన్ చట్టంలోని సెక్షన్ 8 బి కింద అందించబడిన చట్టబద్ధమైన రక్షణలను ఉల్లంఘించాయి” అని పేర్కొంది.
కాళేశ్వరం లిఫ్ట్ ఇరిగేషన్ ప్రాజెక్టులో జరిగిన అవకతవకలపై పినాకి చంద్రఘోష్ నేతృత్వంలోని కమిషన్ నమోదు చేసిన ఫలితాల ఆధారంగా వారిపై ఎలాంటి చర్యలు తీసుకోరాదని ధర్మాసనం ఆదేశించింది. అయితే, సంబంధిత ప్రభుత్వ ఉత్తర్వు ప్రకారం కమిషన్ ఏర్పాటు ఏకపక్షం లేదా చట్టవిరుద్ధం కాదని గమనించిన ధర్మాసనం కమిషన్ రాజ్యాంగం యొక్క చట్టబద్ధతను సమర్థించింది.
బిఆర్‌ఎస్ హయాంలో కాళేశ్వరం ప్రాజెక్టు పనుల్లో జరిగిన అవకతవకలపై జస్టిస్ (రిటైర్డ్) పిసి ఘోష్ నేతృత్వంలోని కమిషన్ విచారణ జరిపి 2025 జూలైలో తన నివేదికను రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి సమర్పించింది. ఆ నివేదికను ఆగస్టులో రాష్ట్ర శాసనసభలో ప్రవేశపెట్టారు.
కమిషన్ తన పరిశోధనలలో, ప్రాజెక్ట్ యొక్క ప్రణాళిక మరియు అమలుకు సంబంధించిన కొన్ని అంశాలకు సంబంధించి మాజీ ముఖ్యమంత్రి కె చంద్రశేఖర్ రావుపై జవాబుదారీతనాన్ని నిర్ణయించినట్లు నివేదించబడింది మరియు బ్యారేజీలు మరియు ఇతర భాగాల నిర్మాణంలో కొంతమంది అధికారుల పాత్రపై వ్యాఖ్యానించడమే కాకుండా సంబంధిత కాలంలో నీటిపారుదల శాఖ మంత్రిగా పనిచేసిన టి హరీష్ రావుపై కూడా తప్పును కనుగొంది.
ఈ ఫలితాలను సవాల్ చేస్తూ, చట్టంలోని సెక్షన్ 8(బి) మరియు 8(సి) ప్రకారం తప్పనిసరి ప్రక్రియను పాటించడంలో కమిషన్ విఫలమైందని పిటిషనర్లు హైకోర్టును ఆశ్రయించారు. ప్రతికూల ఫలితాలను నమోదు చేయడానికి ముందు సరైన నోటీసు ఇవ్వలేదని, తద్వారా తమను తాము రక్షించుకోవడానికి మరియు సాక్షులను క్రాస్ ఎగ్జామినేట్ చేయడానికి న్యాయమైన అవకాశాన్ని నిరాకరించారని వారు వాదించారు.
పాక్షికంగా, పిటిషనర్ల వాదనను అంగీకరిస్తూ, సహజ న్యాయ సూత్రాలను ఉల్లంఘించినట్లు నమోదు చేయబడిన పిటిషనర్ల కీర్తి లేదా ప్రవర్తనను ప్రభావితం చేసే ఏవైనా ఫలితాలు తదుపరి చర్యకు ఆధారం కాదని హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది.
కే చంద్రశేఖర్ రావు, హరీశ్ రావు, ఎస్కే జోషి, స్మితా సబర్వాల్‌లకు ధర్మాసనం గణనీయమైన ఉపశమనం ఇచ్చింది. తీర్పు యొక్క వివరణాత్మక కాపీ కోసం వేచి ఉంది.
