కాంచీపురం ప్రిన్సిపాల్ డిస్ట్రిక్ట్ జడ్జి తన మాజీ సిబ్బందితో వ్యక్తిగత వివాదంపై డిఎస్పిని రిమాండ్ చేశారు, పోలీసులు మద్రాస్ హెచ్‌సికి చెప్పారు – PARAHUSHAR NEWS

కాంచీపురం జిల్లా పోలీసులు మంగళవారం (సెప్టెంబర్ 9, 2025) తన ప్రధాన జిల్లా మరియు సెషన్స్ జడ్జి పా.యు. న్యాయమూర్తి మరియు అతని మాజీ వ్యక్తిగత భద్రతా అధికారి (పిఎస్ఓ) మధ్య వ్యక్తిగత వివాదం కారణంగా డిప్యూటీ పోలీస్ సూపరింటెండెంట్ ఆఫ్ పోలీస్ (డిఎస్పి) ను జ్యుడిషియల్ కస్టడీలో రిమాండ్ చేయాలని కెమ్మ్మల్ ఉత్తర్వు పంపారు.

మద్రాస్ హైకోర్టుకు చెందిన జస్టిస్ ఎన్.

మాజీ పిఎస్‌ఓ యొక్క బావ బేకరీని కలిగి ఉందని అనువర్తనం హైకోర్టుకు తెలిపింది. బేకరీ యజమాని మరియు కస్టమర్ మధ్య వివాదం ఉంది, తరువాతి ఉత్పత్తి యొక్క నాణ్యతపై, మరియు ఇది జూలై 2025 లో రెండు పార్టీల పోలీసు ఫిర్యాదులను బస చేయడానికి దారితీసింది.

ఆ రెండు ఫిర్యాదుల ఆధారంగా పోలీసులకు ఫిర్యాదులు మరియు కమ్యూనిటీ సర్వీస్ రిజిస్టర్ (సిఎస్ఆర్) నంబర్లను జారీ చేశారు, కాని తరువాత రెండు సిఎస్‌ఆర్‌లను మూసివేసారు, ఎందుకంటే ఫిర్యాదుదారులు తమలో తాము వివాదం తమలో తాము పరిష్కరించుకోవాలని నిర్ణయించుకున్నారు.

“ఇంటర్‌రెగ్నమ్‌లో, పిఎస్‌ఓ మరియు నేర్చుకున్న జిల్లా న్యాయమూర్తి మధ్య కొంత వ్యక్తిగత వివాదం ఉంది. పిఎస్‌ఓ న్యాయ అధికారిపై కొంత ఫిర్యాదు చేసినట్లు తెలుస్తోంది. అందువల్ల, న్యాయమూర్తి తీసుకోవాలని నిర్ణయించుకున్నారు సువో మోటు PSO యొక్క బావకు వ్యతిరేకంగా రిజిస్టర్ చేయబడిన ఫిర్యాదులో చర్యలు ”అని అనువర్తనం తెలిపింది.

జిల్లా న్యాయమూర్తి డిఎస్‌పిని కోర్టుకు పిలిచారని మరియు 1989 నాటి షెడ్యూల్ చేసిన తెగలు మరియు షెడ్యూల్డ్ తెగలు (అట్రాకీస్ నివారణ) చట్టం క్రింద మొదటి సమాచార నివేదిక (ఎఫ్ఐఆర్) ఎందుకు మాజీ పిఎస్‌ఓ మరియు ఇతరులకు వ్యతిరేకంగా నమోదు చేయబడలేదని ఆయన పేర్కొన్నారు.

బాహ్య క్రమం

వెంటనే, పోలీసులు ఒక ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేసుకున్నారు, మరియు జిల్లా న్యాయమూర్తి సెప్టెంబర్ 4, 2025 న ఒక బాహ్య ఉత్తర్వులను ఆమోదించారు, ఫిర్యాదుదారుని బెదిరించే అవకాశం ఉందని ఎస్సీ/ఎస్టీ చట్టం కేసులో నిందితులందరినీ కాంచీపురం జిల్లా నుండి దూరంగా ఉండటానికి ఆదేశించారు.

“ఎస్సీ/ఎస్టీ చట్టం యొక్క సెక్షన్ 10 కింద బాహ్య ఉత్తర్వు పంపబడింది, అయితే ఈ కేసు యొక్క వాస్తవాలు మరియు పరిస్థితులలో దీనికి దరఖాస్తు లేదు. ఆ తరువాత నాలుగు రోజుల్లో, నిన్న మరోసారి డిఎస్పిని పిలిచి, నిందితులను ఇప్పటివరకు ఎందుకు అరెస్టు చేయలేదని అడిగారు” అని ముహిలాన్ ఫిర్యాదు చేశారు.

“నేర్చుకున్న న్యాయమూర్తి ఉదయం నుండి సాయంత్రం వరకు ఓపెన్ కోర్టులో డిఎస్పి కూర్చుని, ఎస్సీ/ఎస్టీ చట్టం యొక్క సెక్షన్ 4 (విధులను నిర్లక్ష్యం చేసినందుకు శిక్ష) ను ప్రారంభించడం ద్వారా రిమాండ్ ఆర్డర్‌ను ఆమోదించారు, అయితే సుప్రీంకోర్టు స్పష్టంగా విచారణ లేకుండా అటువంటి ఉత్తర్వులను పంపలేమని పేర్కొంది” అని అనువర్తనం తెలిపింది.

సమర్పణలతో షాక్ అయిన జస్టిస్ కుమార్ ఇలా అన్నాడు: “ఇది అసాధారణమైన విషయం. మేము ఈ విషయాన్ని తేలికగా వదిలివేయలేము. మేము చూస్తాము. మీ పిటిషన్‌ను లెక్కించనివ్వండి మరియు భోజనం తర్వాత జాబితా చేయనివ్వండి.” మాజీ పిఎస్‌ఓ కూడా బాహ్య ఉత్తర్వును సవాలు చేసిందని చెప్పబడినప్పుడు, న్యాయమూర్తి అదే రోజు ఆ పిటిషన్ కూడా వినడానికి అంగీకరించారు.

వ్యక్తిగత వివాదం తరువాత, ప్రిన్సిపల్ డిస్ట్రిక్ట్ జడ్జి తన పిఎస్‌ఓ యొక్క కొనసాగింపుకు వ్యతిరేకంగా కాంచీపురం సూపరింటెండెంట్‌కు రాసినట్లు జస్టిస్ కుమార్‌కు మరింత సమాచారం ఇవ్వబడింది, ఆ తరువాత పిడిజెతో తరువాతి నియామకం ఉపసంహరించబడింది.