ఫిబ్రవరిలో, సుప్రీంకోర్టు 8వ తరగతి పాఠ్యపుస్తకం అధ్యాయం, ‘మన సమాజంలో న్యాయవ్యవస్థ పాత్ర’, ప్రత్యేకించి ‘న్యాయవ్యవస్థలో అవినీతి’ అనే ఉప-అంశాన్ని వివరిస్తూ, “భారత న్యాయవ్యవస్థను కించపరిచే ఉద్దేశ్యంతో ప్రాథమికంగా ఉంది” అని గమనించింది. | ఫోటో క్రెడిట్: ది హిందూ
8వ తరగతి నేషనల్ కౌన్సిల్ ఫర్ ఎడ్యుకేషనల్ రీసెర్చ్ అండ్ ట్రైనింగ్ (NCERT) సోషల్ సైన్స్ పాఠ్యపుస్తకంలో ‘న్యాయవ్యవస్థలో అవినీతి’ అనే అంశంపై వివాదాస్పద అధ్యాయాన్ని సిద్ధం చేసినందుకు సుప్రీం కోర్టుచే “బ్లాక్‌లిస్ట్” చేసిన ముగ్గురు విద్యావేత్తలు తాము “ఫ్లై-బై-నైట్ అకడమిక్స్” కాదని మరియు “స్ట్రీట్ క్రెడ్” కమాండ్ కాదని చెప్పారు.
రచయిత మరియు పండితుడు మిచెల్ డానినో, విద్యావేత్త సుపర్ణ దివాకర్ మరియు న్యాయ పరిశోధకుడు అలోక్ ప్రసన్న కుమార్ తమ వాదనలను వినాలని కోర్టును కోరారు. ముగ్గురూ NCERT యొక్క టెక్స్ట్‌బుక్ డెవలప్‌మెంట్ టీమ్ (TDT)లో భాగం.
పాఠ్యపుస్తకంలోని విషయాలను స్వయంచాలకంగా పరిగణిస్తూ, న్యాయవ్యవస్థను పక్షపాత ధోరణితో చిత్రీకరించినందుకు తలలు దొర్లుతాయని మౌఖికంగా వ్యాఖ్యానించిన సుప్రీంకోర్టు, ఈ ముగ్గురు విద్యావేత్తలకు భారత న్యాయవ్యవస్థ గురించి సహేతుకమైన, అవగాహన లేని జ్ఞానం లేదా/లేదా ఉద్దేశపూర్వకంగా 8వ తరగతి జుడీకి ప్రతికూల చిత్రాలను రూపొందించడానికి ముందు ఉద్దేశపూర్వకంగా తప్పుగా చూపిన భారతీయ విద్యార్థుల గురించి తప్పుగా చూపించినట్లు పేర్కొంది. ఆకట్టుకునే వయస్సులో ఉన్నారు.”
“ఈ దేశంలోని తరువాతి తరం కోసం పాఠ్యాంశాలను రూపొందించడం లేదా పాఠ్యపుస్తకాలను ఖరారు చేయడం కోసం ఈ రకమైన వ్యక్తులు ఎందుకు సంబంధం కలిగి ఉన్నారనే దానిపై మాకు ఎటువంటి కారణం కనిపించదు. తత్ఫలితంగా, ప్రభుత్వ నిధులను స్వీకరించే భారత ప్రభుత్వం, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు/కేంద్రపాలిత ప్రాంతాలు, విశ్వవిద్యాలయాలు మరియు ప్రభుత్వ సంస్థలను మేము ఆదేశిస్తాము. దర్శకత్వం వహించారు.
ముగ్గురు విద్యావేత్తలకు నోటీసులు జారీ చేయకుండా లేదా వారి వాదనలు వినకుండానే ఇది ఉత్తర్వులు జారీ చేసింది. అయితే, ఏదైనా ఉపశమనం కోసం కోర్టును ఆశ్రయించే స్వేచ్ఛ వారికి ఇచ్చింది.
“పాఠ్యపుస్తకంలోని అధ్యాయం స్థానంలో ఉంది. కొత్త పుస్తకాలు వస్తాయి. కానీ మేము చెప్పవలసింది ఉందని మేము నమ్ముతున్నాము,” అని శ్రీ కుమార్ తరపున సీనియర్ న్యాయవాది గోపాల్ శంకరనారాయణన్ వాదించారు.
“మీరు మీ చర్యలను సమర్థిస్తున్నారా?” అని ప్రధాన న్యాయమూర్తి ప్రశ్నించారు.
శ్రీ శంకరనారాయణన్ కేవలం సందర్భాన్ని అందించాలనుకుంటున్నట్లు చెప్పారు.
“జాతీయ విద్యా విధానంలో ఇతర అంశాలతో సహా ఒక సందర్భం మరియు బోధనా విధానాన్ని మేము అందిస్తున్నాము. న్యాయవ్యవస్థను వేరుచేస్తున్నట్లు చెప్పినప్పుడు నేను అక్కడ ఉన్నాను. 6, 7 తరగతుల పాఠ్యపుస్తకాలు శాసనసభ, ఎన్నికల సంఘం మరియు కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థలు ఎదుర్కొంటున్న సమస్యలు, అవరోధాలు, అవరోధాలు, సవాళ్లను వివరిస్తాయి. ఇవి రాత్రిపూట జరిగే ప్రక్రియ కాదు. చాలా స్ట్రీట్ క్రేడ్ ఉన్న విద్యావేత్తలు,” శ్రీ శంకరనారాయణన్ సమర్పించారు.
శ్రీమతి దివాకర్ తరఫు సీనియర్ న్యాయవాది జె. సాయిదీపక్ అయ్యర్ వాదిస్తూ, తమ సమర్పణల సారాంశం ఏమిటంటే, అధ్యాయం తయారీ అనేది ఒక సమిష్టి ప్రక్రియ అని మరియు ఏ వ్యక్తికి కూడా చెప్పడానికి లేదా తుది అధికారం లేదని అన్నారు.
మిస్టర్ డానినో తరపున సీనియర్ న్యాయవాది అరవింద్ దాతర్ వాదించారు మరియు వారి వాదనలు వినవలసిందిగా బెంచ్‌ను అభ్యర్థించారు.
“”మేము ఖచ్చితంగా వారి ముగ్గురిని వినాలని ప్రతిపాదిస్తున్నాము,” అని చీఫ్ జస్టిస్ కాంత్ స్పందించారు.
8వ తరగతి, ఇతర తరగతుల న్యాయ అధ్యయనాలపై ఎన్‌సీఈఆర్‌టీ పాఠ్యాంశాలను ఖరారు చేసేందుకు సుప్రీంకోర్టు మాజీ న్యాయమూర్తి జస్టిస్ (రిటైర్డ్) ఇందు మల్హోత్రా, సీనియర్ న్యాయవాది కేకే వేణుగోపాల్, హేమవతి నందన్ బహుగుణ గర్వాల్ యూనివర్సిటీ వైస్ చాన్స్‌లర్ ప్రకాశ్ సింగ్‌లతో కూడిన నిపుణుల కమిటీ రాజ్యాంగాన్ని ప్రభుత్వం కోర్టుకు తెలియజేసింది.
ఫిబ్రవరిలో, సుప్రీంకోర్టు ‘మా సొసైటీలో న్యాయవ్యవస్థ పాత్ర’ అనే పాఠ్యపుస్తక అధ్యాయం, ప్రత్యేకించి ‘న్యాయవ్యవస్థలో అవినీతి’ అనే సబ్-టాపిక్ వివరించడం, “భారత న్యాయవ్యవస్థను కించపరిచే ఉద్దేశ్యంతో ప్రాథమికంగా ఉంది” అని పేర్కొంది. పాఠం వెనుక ఉన్న వారిపై ధిక్కార చర్యలను ప్రారంభించింది.
కేంద్రం సర్క్యులేషన్ నుండి 82,000 కాపీలను ఉపసంహరించుకున్నప్పటికీ సాంఘిక శాస్త్ర పాఠ్యపుస్తకంపై “దుప్పటి మరియు పూర్తి” నిషేధాన్ని కోర్టు ఆదేశించింది.
ప్రచురించబడింది – ఏప్రిల్ 06, 2026 04:50 pm IST
