ఎన్‌జిఓ అసోసియేషన్ ఫర్ డెమోక్రటిక్ రిఫార్మ్స్ తరపున న్యాయవాదులు ప్రశాంత్ భూషణ్ మరియు నేహా రాఠీలు “పౌరసత్వాన్ని నిర్ణయించే” అధికారాలను ఎన్నికల సంఘం ఏకపక్షంగా చేపట్టిందని వాదించారు. ఫైల్ | ఫోటో క్రెడిట్: ది హిందూ
సుప్రీంకోర్టు గురువారం (జనవరి 29, 2026) బీహార్ రాష్ట్రంలో ప్రారంభమైన స్పెషల్ ఇంటెన్సివ్ రివిజన్ (SIR) వ్యాయామం రాజ్యాంగబద్ధతను సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్‌ల శ్రేణిని తీర్పు కోసం రిజర్వ్ చేసింది.
భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్‌ సూర్యకాంత్‌, జస్టిస్‌ జోయ్‌మాల్యా బాగ్చీలతో కూడిన ధర్మాసనం ముందు హాజరైన ఎన్‌జీవో అసోసియేషన్ ఫర్ డెమోక్రటిక్ రిఫార్మ్స్ తరపు న్యాయవాదులు ప్రశాంత్ భూషణ్, నేహా రాఠీలు, పార్లమెంటరీ చట్టాల్లో స్పష్టంగా నిర్దేశించిన పరిమితులను అధిగమిస్తూ, పౌరసత్వాన్ని నిర్ణయించే అధికారాలను ఎన్నికల సంఘం ఏకపక్షంగా చేపట్టిందని వాదించారు.
“ఆర్టికల్ 324 ప్రకారం ఎన్నికలను నియంత్రించే మరియు నిర్వహించే అధికారం కార్టే బ్లాంచ్ అని EC చెప్పింది, ఏ చట్టం, లేదా నియమాలు లేదా ఏదైనా మాన్యువల్‌కు కట్టుబడి ఉండదని EC చెప్పింది. మనం కోరుకున్నది లేదా మనకు కావలసిన విధంగా చేయగలమని EC చెప్పింది. కానీ ఏ అధికారం కూడా ఏకపక్షంగా లేదా ఎటువంటి మంచి కారణం లేకుండా వ్యవహరించదు, “శ్రీ భూషణ్ సమర్పించారు.
క్లిష్టమైన తీర్పు
బిహార్ SIR యొక్క రాజ్యాంగబద్ధతపై సుప్రీం కోర్టు తీర్పు ఇతర రాష్ట్రాలకు కసరత్తును విస్తరిస్తుందో లేదో నిర్ణయిస్తుంది.
విచారణ సమయంలో, Mr. భూషణ్ 2025 SIRని 2003 నాటి ప్రవర్తనతో పోల్చారు, ఇందులో ECI అధికారులు ఓటర్లను ఇంటింటికి సర్వే చేయడానికి సమయం తీసుకున్నారు. 2025 SIR నిర్మాణాత్మక సమస్యలతో కూడుకున్నదని, ఓటర్ల జాబితాకు అర్హతను నిరూపించే బాధ్యత తప్పనిసరిగా ఓటర్లపై ఉందని ఆయన అన్నారు.
ఎస్ఐఆర్ ఓటర్లలో భారీ తగ్గింపును చూసిందని, ఎక్కువగా మహిళలు మరియు వలస కార్మికులలో ఎన్యుమరేషన్ ఫారమ్‌లను పూరించలేకపోయారు లేదా ధృవీకరణ కోసం పత్రాలను సమర్పించలేకపోయారు.
పౌరసత్వంపై తీర్పు
“భూమిపై ఉన్న ఎలక్టోరల్ రిజిస్ట్రేషన్ ఆఫీసర్ (ERO) పౌరసత్వాన్ని నిర్ధారించడానికి పాస్‌పోర్ట్ లేదా జనన ధృవీకరణ పత్రం కోసం అడుగుతాడు. ఈ రెండూ లేని వ్యక్తుల గురించి ఏమిటి? అంతేకాకుండా, పౌరసత్వాన్ని నిర్ణయించే అధికారం EROకి ఎవరు ఇచ్చారు?” అని శ్రీ భూషణ్ ప్రశ్నించారు.
1960 ఎన్నికల నమోదు నిబంధనల యొక్క ఫారం 6, పౌరసత్వం యొక్క స్వీయ-ధృవీకరణ లేదా స్వీయ-ప్రకటనను తప్పనిసరి చేసిందని అతను సమర్పించాడు.
“ఈఆర్‌ఓ అనేది కోర్టు కాదు. ఎవరైనా నేను పౌరుడిని కాదని వాదిస్తే, ఆ వ్యక్తిని లేదా అధికారాన్ని కోర్టులో క్రాస్ ఎగ్జామిన్ చేసే హక్కు నాకు కూడా ఉంది” అని భూషణ్ వాదించారు.
బీహార్ ఎస్‌ఐఆర్‌లోని పిటిషనర్ల తరఫు న్యాయవాది వృందా గ్రోవర్, 2025 ఎస్ఐఆర్ విధానం వాస్తవానికి “నోటిఫికేషన్ వేషంలో చేసిన చట్టబద్ధమైన సవరణ” అని సమర్పించారు.
“దయచేసి వారు ఎక్కడ నుండి వచ్చారో మాకు తెలియజేయండి [ECI] అధికారం వచ్చిందా?” అని శ్రీమతి గ్రోవర్ ప్రశ్నించారు.
ప్రచురించబడింది – జనవరి 29, 2026 10:26 pm IST
