2017లో బీజేపీ మాజీ ఎమ్మెల్యే కుల్దీప్ సింగ్ సెంగార్‌పై దోషిగా తేలిన ఉన్నావ్ రేప్ కేసులో బాధితురాలు, మాజీ శాసనసభ్యుడితో చేతులు కలిపినందుకు అప్పటి దర్యాప్తు అధికారిపై ఎఫ్‌ఐఆర్ నమోదు చేయాలని కోరుతూ సీబీఐని ఆశ్రయించారు.

తనకు, తన కుటుంబానికి వివిధ వర్గాల నుంచి బెదిరింపులు వస్తున్నాయని ఆ మహిళ పేర్కొంది.

ఢిల్లీ హైకోర్టు ఇటీవల సెంగార్‌కు షరతులతో కూడిన బెయిల్ మంజూరు చేయడంతో పాటు అతని జీవిత ఖైదును సస్పెండ్ చేయడంతో అనేక వర్గాలలో పెరుగుతున్న నిరాశ మధ్య ఈ పరిణామం జరిగింది.

అయితే అత్యాచార బాధితురాలి తండ్రి కస్టడీ మరణానికి సంబంధించి సెంగార్ 10 ఏళ్ల శిక్షను అనుభవిస్తున్నందున అతను జైలులోనే ఉంటాడు.

తన ఫిర్యాదులో, దర్యాప్తు అధికారి నిజాయితీ లేని విధంగా, దుర్మార్గపు చర్యలతో దర్యాప్తును నిర్వహించారని మరియు సెంగర్ మరియు ఇతర నిందితులు "ఉద్దేశపూర్వక లోపాలను మరియు వాస్తవాలను తారుమారు చేసి, అనుకూలమైన ఫలితాన్ని పొందగలరని" ప్రయోజనాలను పొందే విధంగా చేశారని బాధితురాలు ఆరోపించింది.

అధికారి చార్జిషీట్‌లో నకిలీ పాఠశాల పత్రాలను ఉపయోగించారని, అందులో తనను ప్రభుత్వ పాఠశాల విద్యార్థినిగా చూపించారని, ఆమె పుట్టిన తేదీని కూడా భిన్నంగా చూపించారని, వాస్తవానికి తాను ఆ పాఠశాలలో అడ్మిషన్ తీసుకోలేదని ఆమె ఆరోపించారు.

హీరా సింగ్‌ అనే మహిళ మొబైల్‌ ఫోన్‌ను వాడుతున్నట్లు చార్జిషీట్‌లో అధికారి పేర్కొన్నారని బాధితురాలు పేర్కొంది.

అలాగే, ఛార్జిషీట్‌లో తనపై అనేక వాంగ్మూలాలను తప్పుగా ఆపాదించారని ఆమె పేర్కొన్నారు.

ఆరు పేజీల ఫిర్యాదులో, 2017లో అత్యాచారం జరిగినప్పుడు మైనర్‌గా ఉన్న బాధితురాలు, ఇంతకుముందు కూడా ఫిర్యాదు చేశానని, అయితే అధికారిపై ఎటువంటి చర్యలు తీసుకోలేదని పేర్కొంది.

సెంగార్‌ను దోషిగా నిర్ధారించే ట్రయల్ కోర్టు ఉత్తర్వును ఉటంకిస్తూ, విచారణ అధికారి తన స్టేట్‌మెంట్‌ను రికార్డ్ చేయడాన్ని కోర్టు ప్రశ్నించింది, నిందితులను (సెంగార్ మరియు ఇతరులను) ప్రాసిక్యూషన్ నుండి రక్షించడానికి ఆ అధికారి నిందితులతో "చేతిలో ఉంచుకుని" ఉన్నారని ఆమె ఆరోపించింది.

ట్రయల్ కోర్టు పరిశీలనలను సీబీఐ ఢిల్లీ హైకోర్టులో సవాలు చేసింది.

విచారణ సందర్భంగా, బాధితుడు ఉపయోగించిన మొబైల్ ఫోన్‌పై దర్యాప్తు అధికారి వాదనలు “కేవలం అభిప్రాయం” మరియు “నిశ్చయాత్మక రుజువు” కాదని, కేవలం దాని ఆధారంగా, “ఆ అధికారి నిందితుడి పక్షం వహిస్తున్నట్లు ఎటువంటి అంచనా వేయలేము” అని సిబిఐ తెలిపింది.

"కథలో కంటికి కనిపించే దానికంటే చాలా ఎక్కువ ఉంది, ఎందుకంటే దర్యాప్తు న్యాయంగా జరగలేదని మరియు IO/CBI యొక్క విధానం ప్రస్తుత కేసులో బాధితురాలు / ప్రాణాలతో బయటపడిన వ్యక్తి మరియు ఆమె కుటుంబ సభ్యుల సంస్కరణను కించపరిచే ఉద్దేశ్యంతో బాలిక వాంగ్మూలాన్ని రికార్డ్ చేయడం అనే అభిప్రాయాన్ని కలిగిస్తుంది" అని కోర్టు పేర్కొంది.