ఆంధ్రప్రదేశ్ సమాచార కమిషన్ (APIC) తిరుపతికి చెందిన RTI కార్యకర్త మరియు న్యాయవాది పెరుమాళ్ జయచంద్రారెడ్డిని సమాచార హక్కు చట్టం (RTI) 2005 కింద దరఖాస్తులు, అప్పీళ్లు మరియు ఫిర్యాదులను దాఖలు చేయకుండా నిషేధించింది, పారదర్శకత చట్టాన్ని పదేపదే దుర్వినియోగం చేయడం, అభ్యంతరకరమైన వ్యాజ్యం మరియు ఆర్థిక దోపిడీకి సంబంధించిన తీవ్రమైన ఆరోపణలను పేర్కొంది.

20 పేజీల ఉమ్మడి ఉత్తర్వును శుక్రవారం (జూన్ 19, 2026) అందజేస్తూ, లీగల్ ఎయిడ్ వెల్ఫేర్ సొసైటీ (LAWS)కి ప్రాతినిధ్యం వహించిన శ్రీ జయచంద్రారెడ్డి దాఖలు చేసిన 39 రెండవ అప్పీళ్లు మరియు ఫిర్యాదులను ప్రధాన సమాచార కమిషనర్ వజ్జ శ్రీనివాసరావు తోసిపుచ్చారు.

ఫిర్యాదుదారులు వి. లలితా దేవి, బి. చంద్రయ్య మరియు ఇతర ప్రజాప్రతినిధులకు సంబంధించి శ్రీ జయచంద్రారెడ్డి నిర్వహిస్తున్నారని ఆరోపించిన రికార్డులను తక్షణమే స్వాధీనం చేసుకోవాలని తిరుపతి జిల్లా కలెక్టర్‌ను కమిషన్ ఆదేశించింది.

జయచంద్రారెడ్డి దాఖలు చేసిన పెండింగ్‌లో ఉన్న అన్ని ఆర్‌టిఐ దరఖాస్తులు, మొదటి అప్పీళ్లు మరియు రెండవ అప్పీళ్లు మూసివేయబడతాయి మరియు ఆంధ్రప్రదేశ్‌లోని అన్ని ప్రభుత్వ శాఖలు, జిల్లా కలెక్టర్లు, పోలీసు సూపరింటెండెంట్‌లు, పబ్లిక్ ఇన్ఫర్మేషన్ ఆఫీసర్లు మరియు అప్పీలేట్ అధికారులకు ఈ ఉత్తర్వును పంపాలని కమిషన్ రిజిస్ట్రీని ఆదేశించింది.

న్యాయ సహాయం సంక్షేమ సంఘం యొక్క బ్యానర్‌లో శ్రీ జయచంద్రారెడ్డి RTI దరఖాస్తులను దాఖలు చేశారని, దాని ప్రెసిడెంట్ మరియు న్యాయవాది ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నారని, ఈ దరఖాస్తులను చట్టబద్ధంగా ఆమోదించలేమని కమిషన్ పేర్కొంది. ఆర్‌టిఐ చట్టంలోని సెక్షన్ 3ని ప్రస్తావిస్తూ, ఒక “పౌరుడు” మాత్రమే సమాచారాన్ని కోరగలరని, అయితే సమాజం లేదా మరే ఇతర న్యాయశాస్త్ర వ్యక్తి ఆ హోదాను క్లెయిమ్ చేయలేరని కమిషన్ పేర్కొంది.

చట్టపరమైన వ్యక్తి మరియు పౌరుడి మధ్య వ్యత్యాసాన్ని చూపించడానికి సుప్రీంకోర్టు, హైకోర్టులు మరియు కేంద్ర సమాచార కమిషన్ యొక్క అనేక తీర్పులను ఈ ఉత్తర్వు ఉదహరించింది.

ఆర్‌టిఐ చట్టంలోని సెక్షన్ 7(1) ప్రకారం ప్రాణాలకు లేదా వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛకు ఎలాంటి ముప్పు వాటిల్లకుండా 48 గంటలలోపు సమాచారాన్ని కోరేందుకు అప్పీలుదారు పదేపదే "జీవితం మరియు స్వేచ్ఛ" నిబంధనను ఉపయోగించారని కమిషన్ పేర్కొంది.

ఉత్తర్వు ప్రకారం, శ్రీ జయచంద్రారెడ్డి విస్తృతమైన రికార్డులను కోరుతూ అనేక RTI దరఖాస్తులను దాఖలు చేశారని ప్రభుత్వ అధికారులు ఫిర్యాదు చేశారు, తరచుగా పెద్ద ప్రజా ప్రయోజనాలకు సంబంధించిన విషయాల కంటే వ్యక్తిగత మనోవేదనలకు సంబంధించినవి. ఇప్పటికే సమాధానాలు వచ్చినప్పటికీ అతను పదేపదే ఇలాంటి దరఖాస్తులు, విజ్ఞప్తులు మరియు ఫిర్యాదులను సమర్పించినట్లు అధికారులు ఆరోపించారు.

కమిషన్ అనేక దరఖాస్తులను ఊహాజనిత, పునరావృత మరియు ప్రభుత్వ అధికారులపై ఒత్తిడి చేసే లక్ష్యంతో వివరించింది. ఇది కొన్ని అప్పీళ్లలో భాషకు మినహాయింపు తీసుకుంది, నిబంధనలను పాటించని పక్షంలో జరిమానాలు మరియు క్రమశిక్షణా చర్యల గురించి అధికారులను హెచ్చరించింది, అటువంటి ప్రకటనలను భయపెట్టే విధంగా పేర్కొంది.

ఈ క్రమంలో శ్రీ జయచంద్రారెడ్డిపై వచ్చిన రెండు ఫిర్యాదులను ప్రస్తావించారు. ఒక సందర్భంలో, అతను RTI ద్వారా ఆస్తికి సంబంధించిన రికార్డులను పొందడం కోసం ₹1 కోటి వసూలు చేసాడు, అయితే పత్రాలను అందించడంలో లేదా డబ్బును తిరిగి ఇవ్వడంలో విఫలమయ్యాడని ఒక మహిళ ఆరోపించింది. మరో ఫిర్యాదులో, శ్రీ జయచంద్రారెడ్డి RTI దరఖాస్తును దాఖలు చేయడానికి ₹20,000 వసూలు చేశారని, అయితే దానిని సమర్పించలేదని ఒక వ్యక్తి ఆరోపించారు.

ఈ ఆరోపణలను తీవ్రమైనవిగా పేర్కొన్న కమిషన్, సమాచార హక్కు చట్టం వేధింపులకు, ప్రైవేట్ వ్యాజ్యాలకు లేదా ఆర్థిక లబ్ధికి సాధనంగా మారడాన్ని అనుమతించలేమని పేర్కొంది. పునరావృతమయ్యే దరఖాస్తులు తిరస్కరణకు చెల్లుబాటు అయ్యే కారణమని పేర్కొంది మరియు పనికిమాలిన మరియు భారీ అభ్యర్థనలతో భారం పడకుండా ప్రభుత్వ అధికారులను హెచ్చరించింది.

మొత్తం 39 కేసులను కొట్టివేస్తూ, "ఇలాంటి అప్పీళ్లను స్వీకరించడం సమాచార హక్కు చట్టం యొక్క లక్ష్యాలను నెరవేర్చదు" అని కమిషన్ పేర్కొంది.