అలహాబాద్ హైకోర్టు ఇచ్చిన వివాదాస్పద తీర్పును భారత అత్యున్నత న్యాయస్థానం గట్టిగా తిరస్కరించింది, మైనర్ రొమ్ములను పట్టుకోవడం, ఆమె పైజామా తీగలను పగలగొట్టడం మరియు ఆమెను ఏకాంత ప్రదేశానికి లాగడానికి ప్రయత్నించడం వంటి చర్యలు అత్యాచారానికి పాల్పడే ప్రయత్నమే తప్ప కేవలం “సన్నద్ధం” కాదు.
చిన్నారులపై లైంగిక నేరాలకు సంబంధించిన కేసుల విషయంలో న్యాయస్థానాలు సంకుచితమైన లేదా సున్నిత దృక్పథంతో వ్యవహరించలేవని న్యాయమూర్తులు జోయ్‌మాల్యా బాగ్చీ, ఎన్‌వీ అంజరియాలతో పాటు సూర్యకాంత్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం పేర్కొంది. న్యాయపరమైన తర్కాన్ని తాదాత్మ్యంతో కలపాలని, ముఖ్యంగా దుర్బలమైన ప్రాణాలతో వ్యవహరించేటప్పుడు న్యాయనిర్ణేత తప్పనిసరిగా ఉండాలని బెంచ్ నొక్కి చెప్పింది.
వారి ప్రవర్తన అత్యాచారం చేయాలనే స్పష్టమైన ఉద్దేశాన్ని చూపడం లేదని పేర్కొంటూ నిందితులపై అభియోగాలను పలుచన చేస్తూ మార్చి 17, 2025న హైకోర్టు ఇచ్చిన ఉత్తర్వులను సుప్రీంకోర్టు తోసిపుచ్చింది. అత్యాచార యత్నం మరియు లైంగిక నేరాల నుండి పిల్లల రక్షణ చట్టం కింద నేరాలకు పాల్పడినందుకు నిందితులను సమన్లు చేయడానికి ట్రయల్ కోర్టు ఇంతకు ముందు తగిన ఆధారాలను కనుగొంది.
హైకోర్టు వాదనతో ఏకీభవించని అత్యున్నత న్యాయస్థానం, ఇటువంటి చర్యలు సన్నాహకానికి మించినవి మరియు స్పష్టంగా అత్యాచారం చేసే ప్రయత్నం పరిధిలోకి వస్తాయని పేర్కొంది. లైంగిక హింస నుండి బయటపడినవారు ఎదుర్కొంటున్న వాస్తవాలు మరియు దుర్బలత్వాల పట్ల న్యాయస్థానాలు సున్నితంగా ఉంటే “పూర్తి న్యాయం” అందించబడదని హెచ్చరించింది.
న్యాయవ్యవస్థలో మరింత సున్నితత్వం అవసరమని సుప్రీంకోర్టు కూడా నొక్కి చెప్పింది. తక్షణ మార్గదర్శకాలను రూపొందించడానికి బదులుగా, లైంగిక నేరాల కేసులు మరియు హాని కలిగించే వ్యక్తులకు సంబంధించిన విషయాలను నిర్వహించే న్యాయమూర్తుల కోసం స్పష్టమైన, సరళమైన మరియు భాషాపరంగా అందుబాటులో ఉండే మార్గదర్శకాలను రూపొందించడానికి నిపుణుల కమిటీని ఏర్పాటు చేయాలని భోపాల్‌లోని నేషనల్ జ్యుడీషియల్ అకాడమీని ఆదేశించింది. మూడు నెలల్లోగా నివేదిక సమర్పించాలని కమిటీని ఆదేశించింది.
మొత్తంమీద, లైంగిక నేరాల కేసులను-ముఖ్యంగా పిల్లలతో సంబంధం ఉన్న కేసులను-దృఢమైన లేదా సాంకేతికంగా నేరపూరిత ఉద్దేశ్యంతో కాకుండా, దయతో, సందర్భోచిత అవగాహన మరియు చట్టం యొక్క ప్రాణాలతో కూడిన-కేంద్రీకృత వివరణతో సంప్రదించాలని తీర్పు బలపరుస్తుంది.
